Справа № 6-3881/2011
Справа № 6-3881/2011
іменем України
"25" серпня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.
при секретарі Кириловій Г.В.
провівши судове засідання по цивільній справі за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»Гуримського О.В. про видачу дубліката виконавчого листа,-
Представник Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»Гуримський О.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1404/1/2006 за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2006 року, по справі за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування»до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, однак від представника Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»Гуримського О.В. до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить задовольнити заяву та слухати справу без його участі.
Відповідно до вимог частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, мас пра во за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2006 року по справі за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування»до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Правекс-Страхування» страхове відшкодування в розмірі 4761,76 грн., витрати за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 300,00 грн. та державне мито в сумі 51,00 грн., а всього 5112,76 грн.
Відповідно до заяви представника Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»Гуримського О.В. вх. № 50625 від 14.07.2011 року попередній виконавчий лист за даним рішенням було втрачено при пересилці.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ втрачено, порушуються права позивача та відповідача по справі, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» Гуримського О.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-1404/1/2006 від 01.08.2006 року за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2006 року, по справі за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування»до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Правекс-Страхування»страхове відшкодування в розмірі 4761,76 грн., витрати за проведене авто товарознавче дослідження в розмірі 300,00 грн. та державне мито в сумі 51,00 грн., а всього 5112,76 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.