Ухвала від 10.06.2011 по справі 2-1350/11

Справа № 2-1350/11

Справа № 2-1350/11

УХВАЛА

іменем України

"10" червня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Рубан С.М.

при секретарях Бєрдєнніков І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи -ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи -ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявників, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви ( на 17.01.2011 року та на 31.01.2011 року ), в судове засідання не з»явився, заяви про проведення судового засідання за його відсутності до суду не надав.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення питання про залишення заяви без розгляду залишив на розсуд суду.

Заінтересована особа -Перша Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились, надали до суду заяву, в якій просять слухати справу за їх відсутності, прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Заінтересована особа - ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи -ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи -ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Попередній документ
18565286
Наступний документ
18565288
Інформація про рішення:
№ рішення: 18565287
№ справи: 2-1350/11
Дата рішення: 10.06.2011
Дата публікації: 14.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.03.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.11.2011
Предмет позову: розірв.шл.
Розклад засідань:
20.01.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
20.03.2020 08:00 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
02.04.2020 08:30 Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРЕЙДІН ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШИЯН В В
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЙНОВСЬКИЙ АРТУР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВАДСЬКА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КРЕЙДІН ОЛЕСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОСЕНКО МАРГАРИТА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАТВІЄНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ШИЯН В В
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Божко Геннадій Іванович
ВАТ "Банк Універсальний"
Вовчок Іван Миколайович
Горецький Сергій Анатолійович
Дніпропетровська міська рада
Каліновська Надія Михайлівна
Коваленко Володимир Іванович
Кулик Володимир Васильович
Малащук Олександр Сергійович
Пєстов Михайло Сергійович
Піцула Іван Костянтинович
Погребняк Андрій Анатолійович
Смоляр Тарас Якович
ТОВ "МОО-ГОФРОТАРА"
Хащук Руслан Онуфрійович
Яцюк Леонід Анатолійович
позивач:
Божко Алла Іванівна
Бучок Савета Євгенівна
Вовчок Ольга Олександрівна
Горецька Світлана Борисівна
Каліновський Назарій Ігорович
Кацай Олександ Юрійович
Коваленко Людмила Романівна
Кулик Віта Вікторівна
Малащук Тетяна Вікторівна
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ "ФІДОБАНК"
ПАТ КБ " ПриватБанк"
Погребняк Людмили Володимирівна
Представник Плюхин Сергій Степанович в інтересах Плюхіна Степана Павловича
Яцюк Катерина Анатоліївна
заінтересована особа:
Воротілов Віталій Васильович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
представник позивача:
Керод Роман Петрович
Янсон Євген Валерійович
третя особа:
ГЕК "ЕОС"
Маріупольське БТІ
Рівненська районна державна адміністрація