Справа № 2-3201/11
іменем України
"10" червня 2011 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Рубан С.М.
при секретарі Удод Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пояснюючи, що 13 грудня 2003 року зареєстрував з відповідачкою шлюб, від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось, фактично шлюбні відносини припинені з грудня 2009 року, спільне господарство не ведеться.
Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки шлюб існує лише формально.
Спору про поділ спільного майна немає, згоди щодо виховання, утримання та місця проживання дитини досягнуто.
Просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою 13 грудня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 2133.
Позивач в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2133 ( свідоцтво про шлю оглянуто в судовому засіданні.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 4).
Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують з грудня 2009 року, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть.
Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, між сторонами немає, згоди про утримання, виховання та місце проживання дитини досягнуто.
За таких обставин, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розлучення, суд вважає, що подальше зберігання такої сім'ї недоцільне.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 грудня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2133.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: