Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
Харків
26 вересня 2011 р. № 2-а- 11333/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Білової О.В.,
при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,
за участю прокурора - Карась І.І., представника позивача -Щербак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юрс" про стягнення заборгованості,-
Прокурор Ленінського району міста Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юрс", в якому просить суд стягнути з ТОВ фірма „ЮРС " на користь держави заборгованість по: ПДВ в сумі 169, 78 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 375,55 грн.; з комунального податку в сумі 879,83 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним.
В ході проведення перевірки прокуратурою виявлено, що по Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Юрс" рахується заборгованість у розмірі 1425,16 грн., в тому числі: з податку на додану вартість у розмірі - 169,78 грн., з податку на прибуток у розмірі - 375,55 грн та з комунального податку у розмірі 879,83 грн., яка не сплачена у строки, визначені законодавством.
Прокурор, ОСОБА_2, в судове засідання прибула, позовні вимоги просила задовольнити з підстав, викладених в адміністративному позові.
Представник позивача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова Щербак А.С.- в судове засідання прибула, підтримала позицію прокурора.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юрс" - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Харкова.
На момент розгляду справи судом заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юрс" перед бюджетом складає 1425,16 грн., в тому числі: з податку на додану вартість у розмірі - 169,78 грн., з податку на прибуток у розмірі - 375,55 грн та з комунального податку у розмірі 879,83 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку.
Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Харкова була проведена невиїзна перевірка дотримання вимог податкового законодавства з питань надання податкових декларацій Товариством з обмеженою відповідальністю фірми "Юрс", за результатами якої складено акт № 2304/15-219/21171390 від 25.11.2009 року.
На підставі акту № 2304/15-219/21171390 від 25.11.2009 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення №000221150/0 від 25.11.2009 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість всього в сумі 170,00 грн..
У зв'язку із переплатою, що рахувалась по особовим рахункам відповідача, у розмірі 0,22 коп. загальний борг Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юрс" з податку на додану вартість склав 169,78 коп.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Харкова була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток та комунального податку Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юрс", за результатами якої складено акт №1059/15-307/21171390 від 10.06.2011 року.
На підставі акту №1059/15-307/21171390 від 10.06.2011 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення №0001491510 від 15.07.2011 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток всього в сумі 1190,00 грн.
У зв'язку з переплатою з податку на прибуток у розмірі 814,45 грн., загальний борг відповідача з податку на прибуток складає 375,55 грн.
Також, на підставі акту №1059/15-307/21171390 від 10.06.2011 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста Харкова було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001441530 від 15.07.11 року, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з комунального податку всього в розмірі 1020,00 грн..
У зв'язку із переплатою комунального податку у розмірі 140,17 коп. загальний борг Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юрс" з комунального податку складає 878,83 грн.
Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Також п.п. 5.2.2. п. 5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що в разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.
Відповідач не оскаржував податкові повідомлення - рішення №000221150/0 від 25.11.2009 року, №0001491510 від 15.07.2011 року, № 0001441530 від 15.07.11 року, ані в процедурі адміністративного оскарження, ані в судовому порядку.
Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Харкова направила на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/624 від 08.12.2009 року та другу податкову вимогу №2/73 від 15.02.2010 року, які не були вручені, про що свідчать акти про неможливість вручення податкової вимоги № 04/1/10/24-020 від 15.01.2010 року та № 39/10/24-020 від 24.03.2010 року з одночасним розміщенням на дошці податкових оголошень 15.01.2010 року та 24.03.2010 року відповідно.
Згідно п.п. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.
Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.
Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним податковим органом.
На виконання вищезазначеної вимоги начальником Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова було винесено рішення №32 від 26.04.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи з погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юрс", до суду позивач звернувся з додержанням строків, визначених ст. 15 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та ст. 102 Податкового кодексу України.
На момент розгляду справи судом сума заборгованості у розмірі 1425,16 грн. відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано доказів на спростування вимог позивача.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -
Адміністративний позов Прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Юрс" про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ТОВ фірма „ЮРС " (код 21171390, 61098, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 148/2, кв. 64) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова податкову заборгованість в сумі 1425.16 (одна тисяча чотириста двадцять п'ять) гривень 16 копійок, з яких: по ПДВ - 169,78 грн. на розрахунковий рахунок 31115029700006, код платежу - 14010100, одержувач коштів УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківському області, МФО 851011; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 375,55 грн. на розрахунковий рахунок 33217828700006, код платежу - 16010100, одержувач коштів УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківському області, МФО 851011; з комунального податку в сумі 879,83 грн. на розрахунковий рахунок 31113009700006, код платежу - 11020100, одержувач коштів УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківському області, МФО 851011.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 03 жовтня 2011 року.
Суддя Білова О.В.