Справа № 2-862/11
Іменем України
07.07.2011 року м. Козятин
В складі: головуючого судді Навроцького А. П.
при секретарі Сологуб Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин
справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,
В червні 2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2. Просять визначити по 1/4 частці за кожним із співвласників.
В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її (позивачки) дочка, а ОСОБА_2 (позивача) мати -ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.
Вони (позивачі) є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої ОСОБА_4.
У встановлений законом строк вони (позивачі) спадщину прийняли, так як на час смерті ОСОБА_4 постійно проживали разом з нею і були зареєстровані за вказаною адресою.
Проте, оформити спадкові права на спадкове майно вони не можуть, так як не зазначено обсяг спадкового майна, а саме, в свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, а без цього їм не можуть бути видані свідоцтва про право на спадщину.
При цьому, позивачі посилаються на положення ст.ст. 355, 356, 357 ЦК України.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали в суд заяви з просьбою розглядати справу у їхній відсутності, вказавши, що позов підтримують (а.с. 17,18).
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав в суд заяву з просьбою розглянути справу у його відсутності, вказавши, що позов визнає (а.с. 19).
Суд вважає, що визнання позову відповідачем ОСОБА_3 необхідно прийняти, оскільки вимоги позивачів ґрунтуються на матеріалах справи (а.с.4-11), положеннях ст.ст.355-357 ЦК України і п. 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом МЮ України 03.03.2004 року №283/8882, а іншим чином позивачі не можуть реалізувати свої спадкові права.
Керуючись ст.ст. 174, 212 -215 ЦПК України, суд
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов задовольнити частково.
Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Козятин, - по 1/4 частці за кожним.
Копію рішення протягом двох днів з дня його складання в повному обсязі надіслати для відому сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня дня отримання його копії.
Суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя: Секретар:
Дата документу 08.07.2011
| № рішення: | 18563900 |
| № справи: | 2-862/11 |
| Дата рішення: | 08.07.2011 |
| Дата публікації: | 18.10.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Козятинський міськрайонний суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (30.01.2012) |
| Дата надходження: | 03.11.2011 |
| Предмет позову: | стягнення аліментів |
| 22.10.2020 12:30 | Рівненський апеляційний суд |