Справа № 2-2381/11
іменем України
"06" вересня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді АНТИПОВОЇ Л.О.
при секретарі П'ятаченко Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 87000 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 06.09.2011 року становить 695 130 грн., мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови договору позики в частині своєчасного повернення грошових коштів, що є предметом позовних вимог.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, до суду не з'явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави до розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Судом встановлено, що відповідно до розписки (а.с. 8), позивач надав відповідачу суму в розмірі 97000 доларів США, строком до 20.05.2009 року.
Як вбачається з пояснень позивача, 27.12.2009 р. відповідач повідомив, що не може розрахуватися з ним та дав останньому в заставу акт на земельну ділянку. Крім того позивач звертався до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві з відповідною заявою, однак йому було відмовлено в порушенні кримінальної справи, тому він звернувся до суду.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
В порядку ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України визначено наслідки порушення договору позичальником, серед іншого передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем умов договору позики, в частині несвоєчасного його виконання, тягне за собою цивільно-правову відповідальність, що передбачена як умовами укладеного між сторонами договору, так і вищенаведеними нормами Цивільного кодексу України, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу за договором позики -695130 грн.
Так, статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення до суду, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором позики, грошові кошти позивачу не повернув.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_2, боргу за договором позики є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, борг за договором позики в сумі 695 130 грн., та витрати за сплату розгляду справи в сумі 1820 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 625, 651, 1046-1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 695 130 грн., та витрати за сплату розгляду справи в сумі 1820 грн., а всього на загальну суму 696 950 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії