Справа № 2-н-1007/2011
Справа № 2-н-1007/2011
"08" вересня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.96-99 ЦПК України по справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу по комунальним послугам та квартирній платі, яка не відповідає вимогам ст.ст.98, 99 ЦПК України.
Так відповідно до ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу, стягувачем сплачується судовий збір у розмірі п»ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно, до ст. 3 п. а, д Декрету КМУ «Про державне мито»із позовних заяв, що подаються до суду, сплачується державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн).
Тобто при поданні заяви про видачу судового наказу сплачується 50% від суми судового збору, що платиться у разі звернення з позовом до суду у позовному провадженні. Оскільки мінімальний розмір державного мита у позовному проваджені становить 51 грн., то у наказному проваджені розмір державного мита (судового збору) складає не менше 25,50 грн.
Оскільки стягувачем сплачено судовий збір у сумі 14 грн. 75 коп., йому необхідно здійснити доплату у розмірі 10 грн. 75 коп. (25,50 грн. -14,75 грн.), про що надати на адресу суду документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до п.5 ст.98 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши стягувачу строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 99, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху та надати стягувачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Астахова