Справа № 1-444/11
22 вересня 2011 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Скобух А.С.
з участю прокурора Кічатої О.Ю.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вітебськ, Білорусь, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого в ПВК «Поштово-грузовий кур'єр», неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 08.07.2009 року Рівненським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, Постановою Рівненського міського суду від 28.04.2011 року звільненого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, 16.05.2011 року Рівненським міським судом за ч.2 186,ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на три роки,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
30.10.2010 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_2, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу Покровського Собору, що на вулиці Соборній у м.Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_3 та відкрито викрав у нього МР-4 плеєр марки «Соні 674»вартістю 130,00 гривень, чим завдав його батьку ОСОБА_4 майнову шкоду на вищезазначену суму.
Допитаний судом ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та дав показання про те, що дійсно, 30 жовтня 2010 року він відкрито заволодів МР-4 плеєром марки «Соні 674», який належав потерпілому ОСОБА_3 У скоєному щиро розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у скоєному злочині підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4, який показав, що 30 жовтня 2010 року його син ОСОБА_3 пішов на прогулянку. Коли повернувся, то розповів, що до нього підійшов хлопець, спитав чи є в нього гроші, на що син відповів, що грошей у нього немає. Тоді хлопець забрав у нього МП-4 плеєр та втік. Вони звернулись до міліції і через місяць їх викликали і сказали, що знайшли викрадений плеєр. На даний час плеєр повернуто. Претензій до підсудного не має. Просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсуднаий раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний в суді повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, на даний час збитки, заподіяні потерпілому усунуто. Указані обставини розцінюються судом, як обставини, які пом'якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, з урахуванням думки потерпілого, буде призначення йому покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.
Речові докази по справі :
МП-4 плеєр марки «Соні»- повернути ОСОБА_4
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і обрати йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_2 обрати, зарахувавши в строк покарання, частково відбуте покарання за вироком Рівненського міського суду від 16 травня 2011 року, та враховуючи вказаний вирок, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, з поміщенням його до кримінально виконавчої установи.
Речові докази по справі : МП-4 плеєр марки «Соні»- повернути ОСОБА_4
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередню -тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому по справі рахувати з дня затримання, тобто з 16 травня 2011 року.
На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб.
Суддя Рівненського міського суду: Діонісьєва Н.М.