26 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6213/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черновій Ж.М.
при секретарі Батигіні О.В.
за участю представників:
позивача: представник Костенко О.Ф.
відповідача: представник Дяченко Ю.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовною заявою: Приватного підприємства «Нова-Тор»
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні,
02.08.2011 Приватне підприємство «Нова-Тор» звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя, у якому просить визнати протиправними дії відповідача по прийняттю рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов'язати відповідача відмінити анулювання реєстрації як платника податку на додану вартість, що відбулась за ініціативою податкового органу відносно позивача.
У судовому засіданні 05.09.2011 позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи у якості другого відповідача - Державного реєстратора Запорізької міської ради. Суд відклав розгляд вказаного клопотання до надання позивачем уточнення позовних вимог.
Представник позивача надав суду уточнення позовних вимог, а також докази направлення їх відповідачу. У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зупинити провадження по справі, в зв'язку з наданням додаткових доказів.
Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку з наданням позивачем уточнених позовних вимог та звертаючи увагу на те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, залучити до справи у якості другого відповідача - Державного реєстратора районної державної адміністрації Запорізької міської ради та зупинити провадження у справі до 10.10.2011 для надання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 51,52,137,156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Залучити до справи у якості другого відповідача - Державного реєстратора районної державної адміністрації Запорізької міської ради (Давидюк Л.В.) адреса: АДРЕСА_1
3. Зобов'язати Державного реєстратора районної державної адміністрації Запорізької міської ради (Давидюк Л.В.) надати письмові заперечення по суті позовних вимог.
4. Зупинити провадження у справі №2а-0870/6213/11 для надання додаткових доказів та призначити наступне судове засідання на 10.10.11 об 12-00 годині.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
10 жовтня 2011 року < текст > 12:00 < текст >