Справа № 3 - 4680/11
Іменем України
10 серпня 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
-за ст..164 КУпАП, суд -
24 липня 2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії РВ №005767 , згідно якого ОСОБА_1 з 08-00 го. До 16-30 год. На Центральному продовольчому ринку здійснював торгівлю отрутохімікатами без спеціального дозволу -ліцензії.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 256 КУпАП….у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Як було встановлено, у фабулі пртоколу про адміністративне правопорушення не вказана стаття за якою притягується ОСОБА_1 , крім того рапорт . який став підставою для складання протоколу не завізований начальником УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області , на ньому відсутні будь-які вказівки про прийняття рішення.
На підставі вищенаведеного суддя, приходить до переконання, що даний Протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи додані до нього мають істотні недоліки, при наявності яких суд не може прийняти об'єктивне рішення по справі, а матеріали зібрані до нього в якості письмових доказів, не можуть бути прийняті судом як законні та допустимі, а тому справу слід повернути в УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, -
Матеріали, які надійшли від УДСБЕЗ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 164 КУпАП -повернути для доопрацювання.
Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська