73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
03.10.2011 Справа № 5024/1470/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ
до відповідача 1 - Приватного підприємства "Ін Мілітта", м.Херсон
відповідача 2 - Приватного підприємства "Агроторгівельна компанія", м.Херсон
про стягнення 529 718грн. 97коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, нач. юр. відділу, дов. №128/03 від 06.05.2011р.
від відповідача 1 - не прибув
від відповідача 2 - не прибув
Сутність справи: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 529 718грн. 97коп. кредитного боргу, наданого ПП "Ін Мілітта" на підставі укладеного з банком кредитного договору №151/2007 від 04.10.2007р., зобов'язання по поверненню якого були забезпечені укладеним між сторонами договором поруки №151/2007/П-1 від 02.07.2009р.
Позов обгрунтований невиконанням договірних зобов'язань в частині своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитними коштами.
Відповідач - ПП "Агроторгівельна компанія", м.Херсон, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями Укрпошти ф.119 про одержання 08.08.2011р. ухвали про порушення справи, від 09.09.2011р. та 23.09.2011р. про одержання листів про відкладення розгляду справи, явку представника не забезпечив, витребувані судом матеріали не надав, поважність причин, що унеможливили виконання вимог суду належними доказами не довів. Правом надання письмового відзиву з викладенням заперечень по суті позову не скористався, тобто не проявив юридичного інтересу до цієї справи.
Направлені на адресу відповідача - ПП "Ін Мілітта" ухвала про порушення справи та листи про відкладення її розгляду повернулися до суду з відміткою відділення зв'язку про відсутність відповідача за цією адресою.
Згідно довідки з ЄДРПОУ станом на 17.08.2011р. місцем знаходження ПП "Ін Мілітта" є м.Херсон, пров.Казацький, буд.10, яка співпадає з адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відтак, господарський суд виконав свій процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідачів про дату і місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.75 ГПК України, господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 151/2007 від 04.10.2007 року, згідно з яким відповідачу-1 була відкрита кредитна лінія у розмірі 600000грн. строком до 03.10.2008 року зі сплатою 18,0 процентів річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач-1 передав у заставу позивачу товар в обігу (зерно соняшника врожаю 2007 року в кількості 800,0 тонн), про що між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір застави № 151/2007/1-3 від 04.10.2007 року , та внесено 09.10.2007р. запис про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 5802926.
Згідно виписки по особовому рахунку № 20622152510301, відповідач-1 09.10.2007 року скористався своїм правом на отримання у позивача кредитних коштів в межах встановленого ліміту по кредитній лінії у розмірі 600 000,00. грн.
Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору.
У квітні-травні 2008 р., за погодженням між відповідачем-1 та позивачем, плата за користування кредитом була збільшена до 22,0 % річних, про що між вними 30.04.2008 року та 30.05.2008 року були укладені додаткові угоди до кредитного договору та до договору застави.
У жовтні 2008 року відповідач-1 на підставі рішення засновника (власника) ПП "Ін Мілітта" 29.09.2008 року звернувся до позивача з питаннями щодо можливості продовження до 02.07.2009р. строку повернення кредиту та заміни забезпечення кредитних зобов'язань, що склалися з товару в обороті (зерно соняшника врожаю 2007 року в кількості 800,0 тонн на товар в обороті (насіння соняшника врожаю 2008 року в кількості 950,0 тонн).
За згодою банку між уповноваженими представниками відповідача-1 та позивача були укладені 02.10.2008р. угоди до кредитного договору та договору застави з внесенням відповідних змін, а також було внесено 07.10.2008 року запис про реєстрацію змін до запису під реєстраційним номером 5802926 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.10. 21185741.).
У червні 2009 року відповідач-1, керуючись рішенням засновника (власника) ПП "Ін Мілітта" за №4 від 16.06.2009 року, рішенням директора ПП «Агроторгівельна компанія»№ 5 від 16.06.2009 року, звернувся до позивача з питанням щодо можливості продовження на сім місяців строку дії кредитного договору, зміни місця зберігання товару в обороті (насіння соняшнику врожаю 2008 року), наданого в забезпечення кредитних зобов'язань та надання додатково в забезпечення виконання кредитних зобов'язань поруки приватного підприємства «Агроторгівельна компанія»(надалі - відповідач - 2).
Позивач погодився продовжити по 02.02.2010 року строк дії кредитного договору із встановленням нового графіка погашення кредиту, змінив місце зберігання товару в обороті (насіння соняшнику врожаю 2008р.), наданого в забезпечення виконання відповідачем-1 зобов'язання по кредитному договору та прийняв додаткове забезпечення у вигляді поруки відповідача-2, про що між уповноваженими представниками відповідача-1 та позивача був укладений 02.07.2009 року додатковий договір до кредитного договору та договору застави, з внесенням 14.01.2010 року відповідних змін до запису під реєстраційним номером 5802926 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін).
У зв'язку із укладенням 02.07.2009 року між відповідачем-1 та позивачем додаткової угоди до кредитного договору між сторонами був укладений договір поруки № 151/2007 П-1 від 02.07.2009 року.
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки, у разі порушення зобов'язання за кредитним договором, яке забезпечено порукою, відповідач-2 відповідає перед позивачем як солідарний боржник.
У липні 2009 року, за погодженням між відповідачем-1 та позивачем, плата за користування кредитом була збільшена відповідно з 22% річних до 27% річних, про що між відповідачем-1 та позивачем укладено додаткову угоду від 31.07.2009 року до кредитного договору.
В період з січня 2010 року по квітень 2011 року відповідач-1 (згідно рішень засновника ПП «Ін Мілітта»за № 5 від 18.01.2010 року, за № 25 від 15.07.2010 року, від 18.10.2010 року, від 17.12.2010 року, від 25.03.2011р.) неодноразово звертався до позивача з питаннями щодо можливості продовження строку дії кредитного договору відповідно на строк по 30.07.2010 року включно, по 29.10.2010 року включно, по 30.12.2010р. включно, по 01.04.2011 року включно, по 01.06.2011 року включно.
Позивач протягом зазначеного періоду надавав згоду на продовження строку дії кредитного договору, у зв'язку з чим між позивачем та відповідачем-1 були укладені додаткові угоди від 02.02.2010 року, від 30.07.2010 року, від 29.10.2010 року, від 30.12.2010 року, від 01.04.2011 року до кредитного договору про внесення відповідних змін.
У зв'язку з укладанням вищезазначених додаткових угод до кредитного договору представниками відповідача-1 та позивача були укладені додаткові угоди до договору застави із внесенням відповідних змін до запису під реєстраційним номером 5802926 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) (витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.05.2010 року за № 27083965, від 25.08.2011р. за № 28254820, від 15.02.2011 року за № 30333028, від 11.04.2011 року за №31005684).
Крім цього, між сторонами (згідно протоколів засідання Загальних зборів учасників ПП «Агроторгівельна компанія»за №9 від 02.02.2010 року; № 35 від 15.07.2010р., № б/н від 18.10.2010 року; № б/н від 17.12.2010 року) були укладені додаткові угоди до договору поруки із внесенням відповідних записів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (Витяги з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 11.05.2010 року за №27083706, від 25.08.2010 року за №28255066, від 15.02.2011 року за № 30333127, від 11.04.2010 року за № 31005888).
У відповідності до п.п. 1.1.2. 2.4, 4.2.1 кредитного договору відповідач-1 зобов'язаний не пізніше 01.06.2011 року повернути позивачу кредит із нарахованими процентами у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на 01.07.201 1 року залишок непогашеного відповідачем-1 кредиту складає 449 250,00 грн. На підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України та у відповідності до умов п. 7.1. кредитного договору позивач нарахував пеню за несвоєчасне погашення кредиту, що склала - 5 532,54 грн.
За змістом статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У відповідності до п.2.6, 2.7. та 4.2.1 кредитного договору відповідач-1 повинен своєчасно (щомісячно, до 7 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення строкової заборгованості за кредитом в повному обсязі) сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Виходячи із виписки по особовому рахунку №20688152510301, нараховані позивачем проценти за користування кредитними коштами, починаючи з 07.12.2010 року по 30.06.2011 року, відповідачем-1 своєчасно не сплачувались, тому позивач, керуючись ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України та у відповідності умов п. 7.1. кредитного договору, нарахував пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 3 505,68 грн.
Позивач, керуючись ст. 555 Цивільного кодексу України, п. 3.2. договору поруки № 151/2007/П-1 від 02.07.2009 року, направив відповідачам лист-претензію (від 05.05.2011 року вих. № 02/1-958 і № 02/1-959) з вимогою погасити існуючу прострочену кредитну заборгованість, яка залишена без реагування та виконання.
Загальна прострочена кредитна заборгованість по кредитному договору складає - 529 718,97 грн., у тому числі по:
- кредиту у розмірі - 449 250,00 грн.;
- пені за несвоєчасну сплату частини кредиту в розмірі - 5 532,54 грн.;
- нарахованих відсотках за користування кредитними коштами в розмірі - 71 430,75грн;
- пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами за період з 07.12.2010р. по 30.06.2011 року у розмірі - 3 505,68 грн.
Доказів погашення кредитного боргу або заперечень по суті позову суду не надано.
Зважаючи на викладене. враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, 546, 553, 610, 611, ч.1 ст.612 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з віднесенням на відповідачів судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в господарському суді.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з приватного підприємства "Ін Мілітта", м.Херсон, пров.Козацький, 10, п.р.26002152510301 в ХФ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, код ЄДРПОУ 33581295 та приватного підприємства "Агроторгівельна компанія", м.Херсон, вул.Нафтовиків, 2-а, п.р.26001152470301 в ХФ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, код ЄДРПОУ 32125798, на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ,пр-т Перемоги, 41 в особі Херсонської філії АБ "Брокбізнесбанк", м.Херсон, вул.К.Маркса, 20, кор.рах.39011352372 в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 352372, 449250грн. заборгованості по кредиту, 71430грн. 75коп. заборгованості по процентах, 5532грн. 54коп. пені по кредиту, 3505грн. 68коп. пені по процентах, 5297грн. 18коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О.Задорожна
повний текст рішення
підписаний 05.10.2011р.