73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
"03" жовтня 2011 р. Справа № 5024/1619/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянув справу
за позовом: дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Херсон,
до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,
про стягнення 6085 грн. 58 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, ю/к, дов. № 10 від 04.01.2011 р.
від відповідача - на засідання суду не прибув.
Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) основний борг в сумі 4217 грн. 11 коп., інфляційних втрат в сумі 1506 грн. 60 коп. та 3% річних в сумі 361 грн. 87 коп., відповідно до умов договору № 23 про подання послуг від 27.08.2008 р.
В ході судового засідання 03.10.2011 року позивачем подано письмову заяву про припинення провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 4217 грн. 11 коп. Оскільки відповідачем заборгованість погашена після звернення позивача до суду, то в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 4217 грн. 11 коп. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Також позивач у письмовій заяві просить припинення провадження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 1506 грн. 60 коп. інфляційних втрат та 361 грн. 87 коп. 3% річних.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Судом встановлено, що відмова позивача від частини позовних вимог по справі № 5024/1619/2011 не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси. Також судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення такої процесуальної дії. Відповідно, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1506 грн. 60 коп. та 3% річних в сумі 361 грн. 87 коп. та припиняє в цій частині провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.
Оскільки перерахування суми основного боргу мало місце після подачі позову і порушення провадження у справі, витрати по оплаті державного мита та вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу (судові витрати) покладаються на відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді Херсонської області пропорційно розміру суми позовних вимог, в частині яких провадження по справі припинене за п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, р/рахунок - не відомий на користь дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", ідентифікаційний код - 31918234, адреса: буд. 23, вул. Поповича, м. Херсон, р/рахунок - № 2600301693396 в Філію ВАТ "Укрексімбанк" в м. Херсоні, МФО - 352639, 70 грн. 69 коп. витрат по оплаті державного мита та 163 грн. 54 коп. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати.
Суддя Л.М. Немченко