73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
29.09.2011р. Справа № 9/79-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 15.10.2010р.
від відповідача: ОСОБА_2- уповн. предст., дов. від 26.09.2011р.
у відкритому судовому засіданні розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ
до Приватного підприємства "Березень", м.Херсон
про стягнення 118540,61 грн.
Про обставини справи зазначено в попередніх ухвалах по справі.
Провадження у справі порушено за позовом про розірвання з 27.02.2009р. договору № OD-SMEH00/023/2008 від 02.07.2008р. та стягнення 118540,61 грн.
В редакції заяви позивача про уточнення позовних вимог від 08.07.2009р. у справі розглядається позов про стягнення 68815,94грн. на повернення кредиту, 3484,17грн. заборгованості щодо сплати відсотків за користування кредитом, 46140,50грн. пені та 100грн. штрафу у зв'язку з простроченням виконання зобов'язань з повернення частин кредиту у відносинах за договором № OD-SMEH00/023/2008 від 02.07.2008р.
Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання зобов'язань відповідачем.
Відповідач не визнав позов з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, вважаючи відсутніми підстави для задоволення позову. Відповідач вважав неможливим дострокове стягнення сум за договором без розірвання договору. При цьому відповідач зауважив, що розрахунок пені не відповідає ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
У судовому засіданні представники сторін наполягають на своїх вимогах та запереченнях.
Приватне підприємство "Березень" в період з 02.07.2008р. по 26.02.2009р. отримувало у закритого акціонерного товариства комерційний банк "ОТП банк", правонаступником якого є позивач, кошти в якості кредиту шляхом відкриття ліміту овердрафту в 81000грн. Строк дії ліміту овердрафту було встановлено на період з 02.07.2008р. по 01.07.2009р. зі сплатою 22 відсотків річних.
Відносини сторін врегульовано договором про надання овердрафту № OD-SMEH00/023/2008 від 02.07.2008р.
Кредит надано на поповнення обігових коштів в межах цілей діяльності відповідача, визначеного в п.1.4 кредитного договору.
Відповідно до пунктів 1.4.1.1-1.4.1.3 кредитного договору, відповідач повинен був щомісячно, в перший банківський день місяця, наступного за місяцем нарахування процентів вносити відсотки, нараховані в порядку, передбаченому п.1.4 частини 2 кредитного договору за користування овердрафтом.
У п.1.4.15 договору передбачено подвійну фіксовану процентну ставку у випадку порушення зобов'язань позичальником строків повернення кредиту.
За п.4.1 договору його учасники обумовили відповідальність позичальника: у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі 1% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, крім цього за п.4.1.1.2 за прострочення виконання зобов'язання понад 30 календарних днів позичальник зобов'язаний сплатити додатково штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов'язань, але не менше 100грн.
Відповідно до п.1.8.1 ч.2 договору банк вправі ініціювати дострокове погашення зобов'язань позичальником вцілому у випадку невиконання останнім договірних зобов'язань.
Згідно зі ст.526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, у відповідності до умов договору, вимог цивільного законодавства; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання має сплатити суму боргу на вимогу кредитора.
За ст.1054 ЦК України кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Як слідує з матеріалів справи (витягів з картки обліку банком руху коштів на банківському рахунку, вчиненого банком підрахунку зобов'язань сторін у односторонньому акті звірки взаєморозрахунків та нарахування відсотків за користування кредитом а.с.19-32,73-113) відповідач у спірних відносинах має заборгованість перед позивачем щодо повернення кредиту в сумі 68815,94грн., та в сумі 3484,17грн. щодо нарахованих по 26.02.2009р. та несплачених відсотків за користування кредитом.
Відповідач не надав доказів повернення позивачу заявлених до стягнення 68815,94грн. кредиту та 3484,17грн. відсотків за користування кредитом у період з 04.07.2008р. по 26.02.2009р.
У зв'язку з порушенням строків погашення заборгованості за кредитом позивач нарахував до стягнення з відповідача в якості пені 46140,50грн. за ставкою пені 24% за період з 05.12.2008р. по 26.12.2008р. та 1% за період з 26.12.2008р. по 26.02.2009р. від боргу за кожний день прострочки платежу та 200грн. штрафу за прострочки платежів на строк понад 30 днів.(а.с.18)
Поняття, предмет та підстави стягнення неустойки визначені ст.549-551 ЦК України. , порядок застосування - статтею 232 ГК України.
Суд приймає до уваги, що передбачений договором розмір пені, перевищує обмеження подвійною обліковою ставкою Національного банку України за Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".
В період з 05.12.2008р. по 26.02.2009р. облікова ставка Національного банку України складала 12%, відтак, з врахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України цей розмір за 41 день прострочки суми 80622,75грн. та 42 дні прострочки суми 68815,94грн. (а.с.18) становить не заявлені 46140,50грн., а 4073,95грн. за таким розрахунком:
80622,75грн. х 12% х 2 : 100% : 365 днів х 41 день = 2173,50грн.
68815,74грн.х 12% х 2 : 100% : 365 днів х 42 дні = 1900,45грн.
2173,50+1900,45=4073,95грн.
Із заявлених в позовній заяві 118540,61грн. стягненню підлягають 68815грн.94коп. боргу за кредитом, 3484грн.17коп. боргу за відсотками, 4073грн.95коп. пені, 100грн. штрафу.
Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених до стягнення сум.
Позов задовольняється на 64,51%, відповідно, 64,51% судових витрат покладаються на відповідача, решта - на позивача.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Березень" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 68815грн.94коп. боргу за кредитом, 3484грн.17коп. боргу за відсотками , 4073грн.95коп. пені, 100грн. штрафу, 764грн.74коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 201грн.60коп. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
3.В решті позову відмовити.
Суддя В.В. Чернявський
Повне рішення складено
03.10.2011р.