Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"03" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8136/11
Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8136/11 від 30.09.11) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси і кредит" , м. Харків 3-я особа < Текст >
до Приватного підприємства "Прогрес", м. Харків 3-я особа < Текст >
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Позивач - ПАТ "Банк"Фінанси та кредит", звернувся до господарського суду Хаоківської області з позовом до ПП "Прогрес" (треті особи- ОСОБА_2 та КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації") про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 922336,71 грн. за кредитним договором № 049/21-И від 24.03.2008р.
Дослідженням матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що їх подано з порушенням ч.1 статті 56 ГПК України, а саме, не подано належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу та третім особам, визначеним позивачем у позові копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Проте, до позовної заяви доказів направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення не надано.
Крім того, дослідженням матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що їх подано з порушенням приписів ст. 54 та 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме позов підписано особою, яка не надала доказів на підтвердження наявності на час підписання повноважень на підписання та подання позову від позивача.
Відповідно до положень ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви , підписаної предстваником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження прелдставника позивача.
З позову вбачається, що його підписано представником позивача - заступником керуючого філією "Слобожансьтке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_3 , позов подано до канцелярії господарського суду Харківської області 30.09.2011 року, проте до позову додано довіреність, видану на ім"я ОСОБА_3 строком дії до 28.09.2011 року. Тобто на момент подання позову представником позивача, сток дії довіреності, якою йому були надані повноваження на підписання позову від імені ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" закінчився.
Крім того, довіреність заступнику керуючого філією "Слобожансьтке РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_3, видана в порядку передоручення керуючим філією ОСОБА_1, проте, довіреності на ім"я ОСОБА_1 до позовних матеріалів надано не було.
Відповідно до п.1 ч.1 та п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та , якщо позивачем не подано доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви.
За таких підстав, згідно п.1 ч.1, п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суд, дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п.1 ч.1 , п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи , в тому числі платіжне доручення № 1307 від 22.09.2011р. та № 1308 від 22.09.2011р., всього на 65 аркушах, без розгляду.
Суддя Рильова В.В.
5023/8136/11
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).