Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" вересня 2011 р. Справа № 5023/6974/11
вх. № 6974/11
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1., довіреність № 1309 від 15.04.2011 року
відповідача - ОСОБА_2, довіреність 1 від 04.01.2011 року
3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність № 29 від 10.01.2011 року відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків 3-я особа < Текст >
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військова Частина А-3306, м. Харків
про стягнення 18498,08 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 18498,08 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на приймання стічних вод № ІІ-4250/00-Б-2 від 19 лютого 2004 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги з водовідведення за період з 01.05.2011р. по 30.06.2011р. в розмірі 18484,83 грн. та пеню в розмірі 13,25 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 серпня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6974/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2011 року об 11:00. Також вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину А-3306.
В призначене засідання суду 19 вересня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 17639), відповідно до якого, позивач вказує про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 18484,83 грн., на підставі чого позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 13,25 грн. та судові витрати.
В призначене судове засідання 19 вересня 2011 року відповідач з'явився, вказав про сплату суми основного боргу, крім того, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. №17915), відповідно до якого просить суд зменшити на 90 % розмір пред'явленої позивачем до стягнення пені.
В призначене засідання суду 19 вересня 2011 року третя особа не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Розглянувши клопотання відповідача (вх. №17915), суд вважає за доцільне розглянути його по суті при винесенні остаточного процесуального документу по даній справі.
Ухвалою суду від 19 вересня 2011 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2011 року об 11:15.
В призначене судове засідання 27 вересня 2011 року позивач з'явився, просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 13,25 грн. та понесені судові витрати.
В призначене засідання суду 27 вересня 2011 року відповідач з'явився, підтримує надане раніше клопотання (вх. №17915), відповідно до якого просить суд зменшити на 90 % розмір пред'явленої позивачем до стягнення пені.
В призначене засідання суду 27 вересня 2011 року третя особа з'явилась, проте вимоги попередніх ухвал суд не виконала, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надала.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
19 лютого 2004 року між Державним комунальним підприємством каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" та Військовою частиною А-3306 був укладений договір № IІ-4250/00-Б-2 на приймання стічних вод (який пролонгований додатковими угодами від 16.02.2007 року та від 25.01.2008 року).
Відповідно до додаткових угод до вищевказаного договору від 28.01.2011р. та від 21.04.2011р., Військова частина А-3306 виступає споживачем, а Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова є платником. Тобто за несвоєчасну оплату наданий послуг, які були надані Військовій частині А-3306 (споживачу), несе Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (платник).
Відповідно до умов спірного договору від 19.02.2004 року, позивач зобов'язався надавати Військовій частині А-3306 послуги з прийому стічних вод в обсязі встановлених споживачу лімітів на водокористування та водовідведення, а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг позивача у встановленому договором порядку та розмірі. А саме, відповідно до п.4.2. договору відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуг з водовідведення згідно з діючими нормативно-правовими актами, наведеними в п. 1.3 Договору в сімнадцятиденний строк з дня відправлення платіжного документа поштою відповідно до реєстру доставки вимог-доручень.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, в період з 01.05.2011 року по 30.06.2011 року прийняв від відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення.
Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод з урахуванням діючих тарифів відповідачу за спірний період нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 18484,83 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України та ст.ст. 13, 14 Закону України "Про поштовий зв'язок".
Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, послуги, надані позивачем за вищевказаним договором в сумі 18484,83 грн. не сплатив , внаслідок чого за період з 01.05.2011 року по 30.06.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 18484,83 грн.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: наявним в матеріалах справи реєстром платіжних документів від 15 вересня 2011 року, відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 18484,83 грн., яка включає в себе всю суму пред'явленої до стягнення заборгованості за договором № IІ-4250/00-Б-2 від 19.02.2004р., у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України, зокрема, щодо сплати неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафними санкціями, відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до п. 4.3 спірного договору та п. 5 додаткової угоди від 21.04.2011р. до договору за несвоєчасну оплату послуг водовідведення відповідач зобов'язаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 року.
Згідно нарахувань позивача сума пені складає 13,25 грн.
Враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані та враховуючи статус відповідача, ступінь виконання зобов'язань за договором, суд вважає можливим частково задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п. 3 ст. 83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 50 % та стягнути з відповідача 6,63 грн. пені.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.1, 12, 22, 33, 47, 49, п. 1.1, ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, - < Текст >
Клопотання відповідача задовольнити частково та зменшити розмір пені на 50 відсотків.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р 35217001000219 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 07923280) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 26005010041510 в АТ "Банк Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 6,63 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 184,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Видати наказ після набранням рішенням законної сили.
В частині стягнення18484,83 грн. боргу провадження у справі припинити.
В частині стягнення 6,62 грн. пені відмовити.
Суддя (підпис< Текст > Жиляєв Є.М.
Повний текст судового рішення по справі № 5023/6974/11 підписано 30 вересня 2011 року.