про повернення позовної заяви
27.09.11 Справа №5021/2269/2011.
Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2354)
за позовом: Некрасівського фермерсько - селянського господарства, м. Глухів, Сумська область;
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про визнання недійсним договору про спільну діяльність та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Позивач - Некрасівське фермерсько - селянське господарство звернулося до господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним договору про спільну діяльність та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
При перевірці позовних матеріалів б/н, б/д судом було встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку, оскільки згідно квитанції № ПН31087 від 26.09.2011 року при сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу був невірно вказаний рахунок - 31215259700002, коли вірним є: рахунок 31211264700002.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач надає як доказ направлення відповідачу позовної заяви поштову квитанцію № 3614 від 26.09.2011 року та опис вкладення від 26.09.2011р.
У вищевказаному описі вказано, що на адресу Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 надіслано позовну заяву із додатками, але не вказано які саме додатки.
Також слід зазначити, що згідно вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядної документації ДСТУ 4163-2003, відмітка про засвідчення копій документів складається зі слів - “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Проте позивач посилається в позовній заяві на Договір про спільну діяльність б/н від 22.05.2006 року , як доказ, який не завірений належним чином.
Таким чином, при зазначених обставинах, господарський суд, у відповідності до вимог п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, немає достатніх правових підстав для порушення провадження по справі та повертає позовні матеріали позивачу.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст.56, ст.57, п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Ухвалу направити сторонам.
Додаток: позовна заява б/н, б/д на 4-х аркушах з додатками на 9-ти аркушах, в т.ч. поштова квитанція № 3614, від 26.09.2011 року та опис вкладення у цінний лист б/н від 26.09.2011р. на 1-му арк., квитанції №ПН31076, №ПН31080, №31087 від 26.09.2011 року на 3-х арк.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА