про повернення позовної заяви
26.09.11 Справа №5021/2268/2011.
Суддя Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2353)
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Краснопілля, Сумська область;
до відповідачів: 1) Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля ;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хвиля», с. Осоївка, Краснопільський район, Сумська область;
треті особи: 1) Осоївська сільська рада, с. Осоївка, Краснопільський район, Сумська область;
2)Сумська товарна біржа «Сумиагропромбіржа», м. Суми;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Сіннівська», с. Сінне, Краснопільський район, Сумська область;
4) Сумське обласне виробниче управління водного господарства, м. Суми
про визнання недійсним та скасування результатів земельного аукціону
Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним та скасування результатів земельного аукціону.
Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
При перевірці позовних матеріалів б/н від 26.09.2011 року, судом було встановлено, що позивачем не подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законодавством порядку, оскільки згідно заяви на переказ готівки № 70 від 22.09.2011 року при сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу був невірно вказаний рахунок - 31215259700002, коли вірним є: рахунок 31211264700002.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 3382-VI від 19.05.2011 року «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви», позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач надає як доказ направлення сторонам позовних заяв поштові квитанції № 3612, № 3613, №3615, №3616, №3617, №3618 від 26.09.2011 року та описи вкладення від 26.09.2011р.
У вищевказаних описах вказано, що на адресу Краснопільської районної державної адміністрації, ТОВ агрофірма «Хвиля», Осоївської сільської ради, Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», ТОВ агрофірма «Сіннівська», Сумського обласного виробничого управління водного господарства надіслано позовні заяви із додатками, але не вказано які саме додатки.
Таким чином, при зазначених обставинах, господарський суд, у відповідності до вимог п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, немає достатніх правових підстав для порушення провадження по справі та повертає позовні матеріали позивачу.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись ст.56, п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Ухвалу направити сторонам.
Додаток: позовна заява б/н від 26.09.2011 року на 3-х аркушах з додатками на 19-ти аркушах, в т.ч. поштові квитанції № 3612, № 3613, №3615, №3616, №3617, №3618 від 26.09.2011 року та описи вкладення у цінний лист б/н від 26.09.2011р. на 6-ти арк., заяви на переказ готівки № 68, № 70 від 22.09.2011 року на 2-х арк.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА