Справа № 2-664/2011
(заочне)
26.09.2011
26 вересня 2011 року місто Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Бершова Г.Є.
При секретарі -Білик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400021305 від 26.09.2007 року. Сума кредиту, яка надавалась відповідачу за договором складає 6668,42 гривень. За умовами договору позивач повинен був перерахувати кредитні кошти у сумі 6398,86 гривень на рахунок продавця, який надає товар або послугу відповідачу, а решту -869,56 гривень зарахувати до банку як оплату за відкриття і обслуговування кредитного рахунку. Позивач виконав свої зобов'язання і перерахував зазначені кошти відповідно до умов договору, що підтверджується меморіальними ордерами 27.09.2007 року. Строк користування кредитом встановлений до 27.09.2009 року з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 133,37 гривень. Відповідач повинен був повертати кредит, проценти рівними частинами до 27 числа кожного місяця, але, від виконання своїх зобов'язань за договором ухилився, сплату чергових платежів здійснював у неповному обсязі і зробив їх останній раз по кредиту, по відсоткам і комісії 12.09.2008 року, після чого припинив платежі зовсім, на дату кінцевого користування кредитом з банком не розрахувався.
У зв'язку з тим, що Відповідач порушив умови та строки повернення кредиту, виникла заборгованість у сумі: за кредитом -4679,32 гривень; - заборгованість за відсотками -221,49 гривень., заборгованість за комісією -1 733,81 гривень Тобто загальна сума заборгованості складає 6634,62 (шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 62 копійки).
Позивач також просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати за сплату судового збору у сумі 66,35 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень, а всього судові витрати у сумі 186,35 гривень.
В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
27.09.2007 року Відповідач отримав у банку кредит у розмірі 6668,42 гривень, із суми якого за умовами договору шляхом безготівкового перерахування 6398,86 гривень були зараховані на рахунок продавця, який надає товар або послугу відповідачу, а решта -869,56 гривень зарахована до банку як одноразова комісія за відкриття і обслуговування кредитного рахунку. Згідно кредитного договору Відповідач повинен був погашати строкову заборгованість по кредиту, відсоткам у розмірі 10% річних, комісії за відкриття і обслуговування кредитного рахунку у розмірі 133,37 гривень рівними частинами до 27 числа кожного місяця. Кредитні кошти надавалися до 27.09.2009 року.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідач припинив виконання взятих ним зобов'язань, а саме останнє погашення по кредиту, по відсоткам і комісії здійснив 12.07.2008 року, після чого припинив платежі зовсім, на дату кінцевого користування кредитом з банком не розрахувався за невідомих причин, внаслідок чого виникла заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором складає 6634,62 (шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 62 копійки).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400021305 від 26.09.2007 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 400021305 від 26.09.2007 року в розмірі 6634,62 (шість тисяч шістсот тридцять чотири гривні 62 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»витрати по сплаті судового збору в сумі 66,35 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.
Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.