1-807/11
29.09.2011 Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Харченко А.Н.
при секретаре - Макушенко Т.В.
с участием прокурора - Скукиной М.В.
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алматы, Республики Казахстан, казаха, гражданина Республики Казахстан, образование среднее, не работает, холост, ранее не судим, зарегистрирован: АДРЕСА_2, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 07.09.2010 г., около 13.15 часов, находясь на территории торгового комплекса "Европа", расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, 13, увидел возле одного из прилавков ранее незнакомую ему ОСОБА_4, у которой из правого кармана куртки выглядывал кошелек. У ОСОБА_2 возник умысел на тайное похищение кошелька, принадлежащего ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана ОСОБА_4 принадлежащий ей кошелек - стоимостью 45 гривен, в котором находились денежные средства в сумме 127 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 172 гривны. Однако, ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца, так как при попытке скрыться с места преступления с похищенным, задержан работниками милиции на месте преступления и похищенное у него было изъято.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении в тайном похищении чужого имущества (краже), а также измененном 20 сентября 2011 г. обвинении в оконченном покушении на тайное завладение чужим имуществом (краже), не признал и пояснил, что в сентябре 2010 г. в ТЦ "Барабашово" познакомился с парнем по имени "ОСОБА_3". Несколько раз с ним встречались в общей компании. 07 сентября 2010 г. этот парень предложил поехать на рынок для покупки вещей. Когда шли по рынку комплекса "Европа", новый знакомый попросил позвонить по принадлежащему ОСОБА_2 телефону марки "Самсунг". Отошел на несколько метров с телефоном вперед, а затем крикнул: "Лови". ОСОБА_2 подумал, что он возвращает ему телефон, однако "ОСОБА_3" бросил ему портмоне черного цвета. ОСОБА_2 тут же задержали и в райотделе милиции при понятых изъяли указанное портмоне. Свое портмоне в милиции опознала потерпевшая ОСОБА_4
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что 07.09.2010 г., около 13.00 часов, она находилась на территории рынка "Европа", который расположен по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, 13. Находясь на рынке, она ходила вдоль продуктовых рядов и покупала продукты питания. При себе она имела кошелек из кожзаменителя, в котором были деньги в сумме 127 гривен. Кошелек она носила в правом кармане куртки. Когда она выбрала товар и стала доставать кошелек, то обнаружила, что он пропал. Затем к ней подошел работник милиции, которому она сообщила о том, что у нее пропал кошелек. Вместе с работником милиции она прошла в отделение милиции, расположенное по ул. Героев Труда, 15, где в ее присутствии и в присутствии двух понятых в ходе осмотра изъяли у ОСОБА_2 кошелек с денежными средствами в сумме 127 гривен. Кошелек находился у ОСОБА_2 под мастеркой черного цвета с правой стороны (т.1 л.д. 73-74).
Показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_5, который показал, что состоит на должности о/у ОУР ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. 07.09.2010 г. совместно с ОСОБА_6, несли службу, находясь на территории ТЦ "Европа", расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, 13. Проходя между продуктовых рядов его внимание привлек незнакомый ему парень, как выяснилось позднее ОСОБА_2, который стал в очередь за девушкой и похитил у нее кошелек. Когда ОСОБА_2 попытался скрыться, они задержали его и доставили в отделение милиции, куда так же пригласили потерпевшую. В отделение милиции в присутствии двух понятых и потерпевшей, был произведен наружный осмотр ОСОБА_2, в ходе которого из-под спортивной куртки был изъят кошелек, опознанный потерпевшей. В кошельке находились деньги в сумме 127 гривен. По данному факту был составлен протокол изъятия, с которым ОСОБА_2 и понятые ознакомились с содержанием, подписали.
Аналогичными показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_6
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 07.09.2010 г. она находилась на территории ТЦ "Европа". Около 13.00 часов, к ней подошли работники милиции и попросили присутствовать в качестве понятой, с чем она согласилась и прошла с ними в отделение милиции. Там в ее присутствии и в присутствии второй понятой, а так же незнакомой женщины, работники милиции провели наружный осмотр не знакомого ей парня, представившегося ОСОБА_2 В ходе осмотра под спортивной курткой был обнаружен и изъят кошелек из кожзаменителя, в котором находились деньги в сумме 127 гривен. Присутствующая при осмотре женщина сообщила, что это ее кошелек. По данному факту был составлен протокол, который ОСОБА_2, она и вторая понятая, ознакомившись с содержанием, подписались (т.1 л.д. 66, 67).
Аналогичны показания свидетеля ОСОБА_8 (т.1 л.д. 68, 69).
Данными протокола осмотра от 07.09.2010 г., согласно которого у ОСОБА_2 обнаружен и изъят кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 127 гривен (т.1 л.д.13).
Протоколом предъявления предметов для опознания, в котором зафиксирован факт опознания ОСОБА_4 кошелька, изъятого у ОСОБА_2, как принадлежащего ей (т.1 л.д. 77).
Вещественными доказательствами - кошельком и деньгами в сумме 127 гривен, изъятыми у ОСОБА_2 (т.1 л.д. 78, 79).
Заключением товароведческой экспертизы № 20 от 19.11.2010 г. (т.1 л.д. 90), согласно которому стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления с учетом износа составила 45 гривен.
Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкримируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, как оконченное покушение на тайное завладение чужим имуществом (кража).
Отрицание подсудимым своей вины в содеянном, суд оценивает как тактику его защиты и желание уйти от ответственности и опровергается изложенными в приговоре доказательствами.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, гражданин Республики Казахстан, на территории Украины проживает без регистрации, не работает.
Согласно Акту № 909 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 октября 2010 г., ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных болезненных расстройств не обнаруживает. По своему состоянию может отдавать себе отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относится инкримируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой не осложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. ОСОБА_2 в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 113-115).
Согласно Акту № 1879 судебно-наркологической экспертизы от 21 октября 2010 г., ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления конопли и алкоголя без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.119).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.
В соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, является средней тяжести, данные о его личности, изложенные выше в приговоре, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи по которой осуждается.
По делу имеются судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 291 от 27.10.2010 г. на сумму 405 грн. 64 коп. (т. 1 л.д. 94-97), которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) дней лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 30 сентября 2010 г., согласно протоколу о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления от 30 сентября 2010 года.
Зачесть осужденному ОСОБА_2 время содержания под стражей с 07 по 10 сентября 2010 года включительно.
Освободить осужденного ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда немедленно, в связи с отбытием срока наказания. Меру пресечения ОСОБА_2 отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение дактилоскопической экспертизы № 291 от 27.10.2010 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, регистрационный счет 31253272210487 в УГК в Харьковской области, МФО 851011, 405 (четыреста пять) грн. 64 коп.
Вещественные доказательства - кошелек из кожзаменителя темно-коричневого цвета с замшевыми вставками, находящийся на хранении в камере хранения при СУ ГУМВД Украины в Харьковской области (т.1 л.д. 78, 79), вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4, в случае отказа в получении - уничтожить.
Денежные средства в сумме 127 грн. (т.1 л.д.80), находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, считать возвращенными их законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Харченко А.Н.