Справа № 2-2593/11
29 вересня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря - Кисіль О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб Україна» «Харківський державний комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дочірньго підприємства акціонерної компанії «Хліб України» «Харківський державний комбінат хлібопродуктів № 2» про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплату середнього заробітку за весь час затримки.
В обґрунтування своїх вимог, позивачка посилалася на те, що 8 травня 2007 року вона була прийнята на роботу до ДП ДАК «Хліб України» «Харківський державний комбінат хлібопродуктів № 2» на посаду прибиральниці службових приміщень (наказ № 44-е від 8 травня 2007 року).
31 березня 2011 року її звільнено відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України за погодженням сторін (наказ 17-к від 31 березня 2011 року).
Проте, на порушення вимог чинного законодавства, на день звільнення з нею не було проведено остаточний розрахунок. На сьогоднішній день заборгованість відповідача перед нею складає 550 грн. 04 коп.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала заяву, в якій просила позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги підтримала.
Відповідач, в особі свого представника, до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 8 травня 2007 року була прийнята на роботу до ДП ДАК «Хліб України» «Харківський державний комбінат хлібопродуктів № 2» на посаду прибиральниці службових приміщень (наказ № 44-е від 8 травня 2007 року).
31 березня 2011 року її звільнено відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України за погодженням сторін (наказ 17-к від 31 березня 2011 року).
Встановлено також, що в день звільнення з позивачкою не було проведено остаточний розрахунок відповідно до ст. 116 КЗпП України.
Згідно довідки, виданої відповідачем заборгованість відповідача перед позивачкою складає 550 грн. 04 коп. (а.с. 5).
З огляду на вищезазначене вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за заявою позивача, суд залишає без розгляду.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212 - 215, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Харківський державний комбінат хлібопродуктів № 2» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 550 (п'ятсот пятдесят) грн. 04 коп.
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Харківський державний комбінат хлібопродуктів № 2» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Харківський державний комбінат хлібопродуктів № 2» на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. А. Фанда