Справа № 2-1559/11
26 вересня 2011 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: судді - Богдан М.В.
при секретарі - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за договором кредиту у сумі 25033,49 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 250,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 16.05.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредит в сумі 15000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних із строком користування до 16.05.2008р..
Відповідач ОСОБА_2 зобов*язався у встановлений договором строк повернути кредитні ресурси в строк до 16.05.2011р. та сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач ОСОБА_2 повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п.3.2,3.3,4.3,4.4,4.7,4.8 кредитного договору та графіку погашення кредиту.
В забезпечення зобов*язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 16.05.2008р., відповідно до якого, останній зобов*язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором.
Позивачем прийняті на себе зобов*язання за кредитним договором виконано.
Відповідачем ОСОБА_2 було порушено зобов*язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого, станом на 22.03.2010р. утворилась заборгованість розмірі 250033,49 грн..
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.05.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу кредит в сумі 15000 грн. з оплатою за процентною ставкою 0,0001% річних із строком користування до 16.05.2008р..
Відповідач ОСОБА_2 зобов*язався у встановлений договором строк повернути кредитні ресурси в строк до 16.05.2011р. та сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач ОСОБА_2 повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п.3.2,3.3,4.3,4.4,4.7,4.8 кредитного договору та графіку погашення кредиту.
В забезпечення зобов*язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 16.05.2008р., відповідно до якого, останній зобов*язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором.
Позивачем прийняті на себе зобов*язання за кредитним договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером від 16.05.2008р..
Згідно зі ст. ст. 526,530 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобов*язанні втсановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Взяті на себе зобов*язання позивач виконав, а відповідач ОСОБА_2 зобов*язання за договором не виконала, у зв*язку з чим згідно з наданою суду довідкою-розрахунком загальна заборгованість відповідача становить станом на 22.03.2010р. - 250033,49 грн..
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості підлягають задоволенню.
Крім того, згідно зі ст. ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 2.1,2.2, 2.3 договору поруки, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. А у разі порушення боржником свого зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Тому, вимоги позивача про солідарне стягнення заявлені обґрунтовано.
Також з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 250,33 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611,1054 ЦК України, суд-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту у розмірі 25033,49 грн.( двадцять п*ять тис. тридцять три грн. 49 коп.).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачений судовий збір у сумі 250,33 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. В. Богдан