Справа № 3-2370/11
іменем України
19.09.2011 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м.Харкова щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась у м.Харкові, громадянки України, директора ТОВ „Стар Імпекс”, мешкає у АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшов протокол у справі про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 31 травня 2011 року спеціалістом ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова під час перевірки ТОВ „Стар Імпекс”, юридична адреса: м.Харків вул.Кірова, 7 кв. 73 встановлено факт порушення посадовою особою підприємства -директором ТОВ „Стар Імпекс” ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала.
Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного. 31 травня 2011 року спеціалістом ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова під час перевірки ТОВ „Стар Імпекс” встановлено факт порушення директором ТОВ „Стар Імпекс” ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, про що складено акт перевірки. За результатами акту-перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення за № 0000242200 від 10.06.2011 р. на загальну суму 111996,63 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2011 р., ухваленою у справі за позовом ТОВ "Стар-Імпекс"до ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення адміністративний позов ТОВ "Стар-Імпекс" задоволено та скасовано податкове-рішення повідомлення за № 0000242200 від 10.06.2011 р.
Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
Провадження у справі про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя : Н. І. Фатєєва