29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" вересня 2011 р.Справа № 15/5025/1308/11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт сервіс Л" м. Львів
до Приватного підприємства "Ді Ай Сі" м. Хмельницький
про стягнення 613228,00 грн.
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №214/02 від 21.02.2011р.
відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю № б/н від 01.09.11р.
ОСОБА_3 - за довіреністю №б/н від 01.09.11р.
відповідача 2: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором переводу боргу від 01.11.2006р. та договором поставки та монтажу систем вентиляції, кондиціонування та отоплення №1005/2003 від 10.05.2003р. в розмірі 613 228 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Представники відповідача 1 в судовому засіданні та в відзиві на позов вважають позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, стверджують що договір №1005/2003 від 10.05.2003р. є підробленим. Клопочуть перед судом витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь" оригінал договору про переведення боргу від 01.11.06р., залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "Комфорт-Інвест"" м.Львів та призначити судову експертизу з метою встановлення оригінальності підписів, відтисків печаток Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт сервіс Л" на договорі про переведення боргу від 01.11.06р. та самого тексту вказаного договору, доручивши проведення останньої Львівському науково дослідному інституту судових експертиз.
Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомив.
Згідно до ст.27 ГПК України до прийняття рішення господарським судом за клопотанням сторін, прокурора, або за власною ініціативою до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Виходячи із викладеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача1 та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на його боці - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "Комфорт-Інвест" м.Львів.
Враховуючи викладені обставини, неявку представника відповідача 2, необхідність витребування додаткових пояснень та доказів, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, забезпечення рівності сторін у судовому процесі, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" жовтня 2011 р.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестаційна компанія "Комфорт-Інвест"" (м.Львів, вул. Енергитична, 19/12 Код.30478733)
Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 копію позовної заяви з додатками, докази про що надати в судове засідання, та надати суду письмове пояснення з приводу поданого відзиву та клопотання про призначенн експертизи відповідачем 1.
Зобов'язати відповідача 2 надати суду письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів, копію довідки державного органу статистики про включення до ЄДРПОУ.
Зобов'язати третю особу - подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3,4 - відповідачам, 5-третій особі.