29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"27" вересня 2011 р.Справа № 2/5025/1338/11
За позовом Шепетівського підприємства теплових мереж м.Шепетівка Хмельницької області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 16406грн.79коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники :
від позивача : ОСОБА_2 -представник по довіреності №800 від 01.12.2010р.
від відповідача : ОСОБА_3 -представник по довіреності від 03.03.2011р.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 16406грн.79коп., в т.ч.: 7034грн.61коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення; 7034грн.61коп. пені; 1828грн.99коп. інфляційних втрат та 508грн.58коп. річних.
Ухвалою господарського суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі, копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями.
З врахуванням клопотання відповідача та для надання позивачем додаткових доказів щодо укладення договору про надання відповідачу послуг з централізованого опалення, ухвалою суду 17.08.2011р. розгляд справи було відкладено.
Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує посилаючись на те, що з липня 2009 року приміщення магазину „Все для дому” відключено від мережі теплопостачання.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Повноваженим представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду спору і відкладення розгляду справи на іншу дату мотивуючи тим, що суду не надано всіх необхідних доказів, сторони не закінчили процедуру звірки розрахунків для підписання акту звірки і досягнення домовленості про укладення мирової угоди.
Повноважений представник відповідача не заперечує проти продовження строку розгляду справи.
Відповідно ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Двохмісячний строк вирішення спору у справі №2/5025/1338/11 закінчується 01.10.2011р.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає можливим продовжити строк вирішення спору до 15.10.2011р. і відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.43, ч.3 ст.69, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк вирішення спору у справі №2/5025/1338/11 до 15 жовтня 2011 року.
Розгляд справи №2/5025/1338/11 відкласти в судовому засіданні на 10:00 "10" жовтня 2011 р.
Зобов'язати позивача : надати документи на підтвердження укладення з відповідачем договору та надання послуг з централізованого опалення приміщення магазину по АДРЕСА_1
Явку в судове засідання повноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Т.В. Дячук
Віддруковано 3 примірники :
1 -до справи;
2 -позивачу;
3 - відповідачу.