29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"29" вересня 2011 р.Справа № 10/5025/1058/11
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів
до ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" м. Старокостянтинів
про стягнення 67235,07 грн. боргу, з яких 45922,25 грн. - основний борг за Договором №1 від 29 грудня 2010 року, 16280,11 грн. - пені, 670,48 грн. - 3% річних, 4362,23 грн. - інфляційних нарахувань
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін: не викликались
В судовому засіданні 10.08.2011р. при розгляді справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів до ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" м. Старокостянтинів про стягнення 67235,07 грн. боргу, з яких 45922,25 грн. - основний борг за Договором №1 від 29 грудня 2010 року, 16280,11 грн. - пені, 670,48 грн. - 3% річних, 4362,23 грн. - інфляційних нарахувань було винесено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" м. Старокостянтинів , провулок, 7, вул. Матросова, 1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів 670,48 грн. - 3% річних, 3470, 01 грн. пені, 4162, 02 грн. інфляційних нарахувань, 342, 25 грн. витрат по оплаті державного мита, 120,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000 грн. ( тисяча гривень) витрат на адвокатські послуги. В задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Старокостянтинів до ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Старокостянтинівський райавтодор" м. Старокостянтинів про 20000 грн. основного боргу , 12810,01 грн. пені відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 25922, 25 грн. основного боргу припинено.
Однак, при виготовленні повного тексту рішення в абзаці 3. резолютивної частини рішення було допущено описку щодо розміру пені, у стягненні якої відмовлено, а саме замість " 12 810,10 грн." вказано " 12 540,15грн."
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 10.08.2011р. у справі № 10/5025/1058/11.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України
Виправити описку, допущену в абзаці 3. резолютивної частини рішення господарського суду від 10.08.2011р.по справі №10/5025/1058/11, а саме замість розміру пені, у стягненні якої відмовлено "12 540,15грн." читати " 12 810,10 грн."
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук 3 прим:1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу:
< Суддя по справі >
< Суддя по справі >