Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"27" вересня 2011 р. Справа № 04-06/31/1-5023/7308/11
вх. № 7308/11
Суддя господарського суду Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Шевченко А.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. довіреність №10 від 06.01.2011 року; 3-й особи - < Текст >
відповідача - ОСОБА_2 довіреність від 09.08.2011 року; 3-й особи - < Текст >
розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Куп'янське лісове господарство", м. Куп'янськ 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокераміка" 3-я особа < Текст >
про вилучення ділянки
Державне підприємство "Куп'янське лісове господарство" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокераміка" в якому просить вилучити у відповідача з незаконного користування земельну ділянку площею 1,2га в кварталі №132 виділ 8 Борівського лісництва ДП "Куп'янського лісгоспу", яка була йому передана у короткострокове тимчасове користування для рекреаційних цілей згідно лісового квитка №10 від 06.05.11р., в зв'язку з тим, що цей лісовий квиток був анульований наказом по ДП "Куп'янський лісгосп" від 06.06.11р. № 158 на підставі припису прокурора Борівського району Харківської області від 30.05.11р. №04-25-450 вих.11. Зобов'азати відповідача передати по двохсторонньому акту вказану лісову ділянку уповноваженим представникам позивача і прибрати з неї тимчасові споруди і зняти огорожу. Судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовує незаконним користуванням відповідачем лісовою ділянкою в порушення вимог Лісового кодексу.
Ухвалою господарського суду від 01 вересня 2011 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 12 вересня 2011 року було відкладено розгляд справи до 27.09.2011 року та зазначено, що заява сторін про затвердження мирової угоди буде вирішена в наступному судовому засіданні.
Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду, документи витребувані ухвалою суду не надав.
Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду.
Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони мають право укласти мирову угоду, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, відмовляє в її задоволені, оскільки умови викладені в мировій угоді суперечать діючому законодавству.
Враховуючи те, що норми ст.65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Під час порушення провадження по справі та в процесі розгляду справи, згідно п. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
В процесі розгляду справи господарський суд зобов"язував позивача надати документи, необхідні для повного та всебічного розгляду даної справи, а саме ухвалою про порушення провадження у справі №5023/7308/11 від 01.09.2011р. суд зобов"язав позивача надати:
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на серпень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.
- докази надсилання позовної заяви відповідачу, а саме опис вкладення;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- докази порушення прав та інтересів позивача діями відповідача;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
Позивач витребувані судом документи не надав.
Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, у зв"язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, що необхідні для вирішення спору, неявки у судове засідання представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позовні вимоги без розгляду.
Судові витрати, відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає за позивачем.
Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, ч.1 ст. 38, ст. 49, п. 4 ст. 65, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Добреля Н.С.
Ухвала складена 28 вересня 2011 року.