Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" вересня 2011 р. Справа № 5023/6263/11
вх. № 6263/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. за довіреністю № 5 від 25.08.2011 р.
3-ї особи < Текст > відповідача - ОСОБА_2. за довіреністю № 1 від 11.01.2011 р. 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом ТОВ "Чудо База", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради, м. Ізюм 3-я особа < Текст >
про стягнення 42962,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чудо База" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 42962,00 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати товару поставленого йому позивачем за Договором про закупівлю товарів за державні кошти № 296/11 від 22.03.2011 року.
Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № Д1692, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17845, надав заяву про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, 4, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17844, надав довідку щодо своїх реквізитів, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17816, надав заяву про долучення до матеріалів справи копії акту звірки станом на 31.07.2011 р., яка господарським судом задовольняється та надана копія акту звірки судом залучається до матеріалів справи.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 20.09.2011 р. за вх. № 17842, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи. У відзиві відповідач вказував, що він позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступне.
Між сторонами був укладений договір про закупівлю товарів за державні кошти №296/11 від 22.03.2011 р. Предметом договору були культури овочеві (картопля, горох).
Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного договору позивач зобов'язувався у 2011 році поставити відповідачу товари, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити такі товари.
Пунктом 1.2. договору було передбачено, що найменування (номенклатура, асортимент) товару наведені у специфікації (додаток № 1 до договору).
Відповідно до п.1.3. договору кількість і асортимент кожної партії товару, що постачається, вказується в накладній, складеній на підставі замовлення покупця.
Згідно п. 4.1. договору розрахунки проводяться шляхом перерахування відповідачем коштів в сумі, що вказана у п. 3.1. договору на розрахунковий рахунок позивача протягом 21 двадцяти одного календарного дня після пред'явлення позивачем накладних на товар.
Так, судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 42962,00 грн., що підтверджується відповідними накладними (а.с. 15-52 та а.с. 59-60), копії яких містяться в матеріалах справи.
При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи доказів сплати відповідачем позивачу заборгованості за договором № 296/11 від 22.03.2011 р. у розмірі 42962,00 грн. не міститься, а в матеріалах справи міститься складений між сторонами акт звірки розрахунків за договором за період з 01.04.2011 р. по 31.07.2011 р. відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 42962,00 грн.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що сума заборгованості у розмірі 42962,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи те, що позов підлягає задоволенню, господарський суд відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 429,62 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >
Задовольнити заяву представника відповідача про надіслання відповідачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, 4.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Ізюмської міської ради (64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Васильківського, 4, код ЄДРПОУ 02146245, р/р 354227023001484, р/р 35415002001484, р/р 35422017001484, р/р 35413004001484, р/р 35420019001484, р/р 35411006001484, р/р 35428033001484 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, код ЄДРПОУ 36984982, п/р № 26009000132012 в ХФ АТ «Укрексімбанк», МФО 351618) заборгованість у розмірі 42962,00 грн., 429,62 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Доленчук Д. О.
Рішення підписано 26.09.2011 р.