Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" вересня 2011 р. Справа № 5023/5624/11
вх. № 5624/11
Суддя господарського суду Суярко Т.Д. < Текст >
при секретарі судового засідання Філіппова В.С.
За участю представників сторін:
Представник позивача - не з"явився.
Представник 1-го відповідача (АТЗТ фірма "Харківспецавто") - ОСОБА_1 дов. від 12.08.11р.
Представник 2-го відповідача (Вовчанської РДА) - не з"явився.
Прокурор - Іванов В.В. посв. №205 від 29.09.08р.
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області м. Вовчанськ в інтересах держави< Текст > в особі Державного підприємства "Вовчанський держлісгосп", м. Вовчанськ Харківської області 3-я особа < Текст >
до 1. АТЗТ фірма "Харківспецавто", с. Васищево Харківського району Харківської області
2. Вовчанської районної державної адміністрації, м. Вовчанськ Харківської області 3-я особа < Текст >
про розірвання договору
Прокурор Вовчанського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства "Вовчанський держлісгосп" до відповідачів, 1. АТЗТ фірма "Харківспецавто", 2. Вовчанської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.03.2004р. та повернення земельної ділянки у власність держави.
Розпорядженням виконуючого обов"язки керівника апарту господарського суду Харківської області від 15.08.11р.,у зв"язку з хворобою судді Яризька В.О., відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5023/5624/11.
Згідно Витягу від 15.08.11р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Суярко Т.Д.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.11р. розгляд справи було відкладено на 13.09.11р. о 12:00 год.
13.09.11р. від прокурора Вовчанського району Харківської області через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову (т.1., арк.с.146), в якій він просив залишити позову без розгляду.
Крім того, 13.09.11р. прокурор, присутній у судовому засіданні (Іванов В.В.) та позивач через канцелярію суду надали заяву про відмову від позову (т.1. арк.с. 149, вх.№17220), в якій просять прийняти відмову від позову, у відповідності до ст.78 ГПК України.
У судовому засіданні 13.09.11р. було оголошено перерву до 19.09.11р. о 10:20 год.
14.09.11р. від прокурора Вовчанського району Харківської області надійшла уточнена заява про відмову від позову (т.2 арк.с.32, вх.№17346), в якій він просить прийняти відмову від позову про розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.03.2004р.
Присутні у судовому засіданні 19.09.11р. прокурор та представник відповідача підтримували заяву про відмову від позову.
Представники позивача та другого відповідача у судове засідання 19.09.11р. не з"явились, про причини неявки не повідомили. У судовому засіданні 13.09.11р. представник позивача підтримував заяву про відмову від позову.
Розглянувши заяви про відмову від позову, судом встановлено, що заяву про відмову від позову (т.2 арк.с.32, вх.№17346) підписано прокурором Вовчанського району Харківської області І. Голуб, тобто тією ж самою особою, яка підписала позовну заяву.
Заяву про відмову від позову (т.1. арк.с. 149, вх.№17220) підписано прокурором Івановим В.В. (посвідчення №205 від 29.09.08р.) та представником позивача - Державного підприємства "Вовчанський держлісгосп" ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №936 від 12.09.11р.
Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів (ст.1 ГПК України).
Частиною третьою статті 2 ГПК України, передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обгрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
Підтримуючи заяву про відмову від позову позивач та прокурор посилались на те, що прокуратурою Вовчанського району Харківської області було проведено додаткову перевірку на території земельної ділянки, яка передана відповідачеві в оренду за спірним договором, якою встановлено, що вказана земельна ділянка використовується без зміни її цільового призначення та ознак порушення вимог земельного законодавства не виявлено. А отже відсутнє й порушення інтересів держави та прав та охоронюваних законом інтересів позивача, за захистом яки звернувся до господарського суду прокурор Вовчанського району Харківської області, подавши відповідний позов.
Відповідно до ст.29 ГПК України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті. Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.
Згідно ст. 22 ГПК України позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову.
Враховуючи те, що відмова від позову є правом позивача та прокурора, його одностороннім волевиявленням, суд не зв"язаний думкою іншої сторони у справі та думкою третіх осіб щодо цього волевиявлення та щодо припинення провадження у справі.
З огляду на викладене та керуючись ст.78 ГПК України, господарський суд приймає відмову позивача та прокурора від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ч.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
З огляду на наведене провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідком відмови позивача від позову відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав.
Керуючись ст.22, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Прийняти відмову позивача та прокурора від позову.
Провадження у справі №5023/5624/11 припинити ..
< Текст >
Суддя (підпис< Текст > Суярко Т.Д.
< Текст >