Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/6839/11
вх. № 6839/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 11.08.11 р.;
3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився; 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа < Текст >
до ФОП ОСОБА_4, м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 156800,00 грн.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 156800,00 грн. боргу та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором від 24.12.09 р.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від відповідача надішли відзив на позов та заява, відповідно до яких позивач визнав позову у повному обсязі та клопотання про розгляд справи без його участі.
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір поставки від 24.12.09 р. (а.с. 15-17) та додаток № 1 до нього (а.с. 15-18), відповідно до умов яких постачальник (позивач) зобов'язався поставити у власність покупця (відповідача), а покупець зобов'язався прийняти та оплатити на умовах даного договору товар, вказаний у специфікації (додаток №1 до даного договору).
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та 26.12.09 р. поставив відповідачу товар, відповідно до додатку №1 до вказаного договору на суму 156800,00 грн., що підтверджується відповідним двостороннім актом приймання - передачі товару від 26.12.09 р. (а.с. 19) та не заперечується відповідачем.
Відповідно до п. 3.2 вказаного договору, оплата товару проводиться покупцем шляхом готівкового розрахунку протягом 15 календарних днів з дати поставки.
Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на момент розгляду справи, відповідач 156800,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості, позовні вимоги визнав.
Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 11.01.10 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором від 24.12.09 р.
Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 156800,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, < Текст >
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 156800,00 грн. боргу, 1568,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.
Повне рішення складено 19 вересня 2011 року.