Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"08" вересня 2011 р. Справа № 5023/5897/11
вх. № 5897/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 01/08/11 від 01.08.2011 р.
3-ї особи < Текст > відповідача - не з'явився 3-ї особи < Текст >
розглянувши справу за позовом ТОВ "УК.АЗ.-Дружба", м. Суми 3-я особа < Текст >
до ТОВ "БНВП "НОКС", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 172692,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.- Дружба" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "НОКС" (відповідач) про стягнення боргу в сумі 172692,00 грн.
Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № Д1635, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № 30142, надав заяву про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 40021, м. Суми, вул. Кірова, 127/1, кв. 15, яка господарським судом задовольняється та залучається до матеріалів справи.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 08.09.2011 р. за вх. № 30097, надав заяву згідно якої просив суд припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 16570,00 грн. на підставі п.4. ст. 80 ГПК України, оскільки дана сума боргу була сплачена відповідачем до порушення провадження у справі, та припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 3020,00 грн. на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України, оскільки дана сума була сплачена відповідачем в процесі розгляду справи, та стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 153102,00 грн. Дана заява представника позивача господарським судом залучається до матеріалів справи.
Вивченням довіреності представника позивача, судом було встановлено, що йому надано право повної або часткової відмови від позовних вимог.
Також, у судовому засіданні представник позивача вказував про те, що його відмова від позовних вимог в частині суми 16570,00 грн. не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову в частині суми 16570,00 грн., оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та припиняє провадження у справі в цій частині згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Також, враховуючи те, що відповідачем в процесі розгляду справи був сплачений позивачу борг в сумі 3020,00 грн. господарський суд вважав, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 153102,00 грн.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
01 лютого 2011 року між сторонами було укладено договір поставки № 10 (надалі - договір).
Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався передати у власність відповідача білий цукор, в кількості, асортименті та по ціні узгодженій сторонами у специфікаціях/рахунках/накладних, а відповідач своєчасно розраховуватися за отриманий товар.
На виконання умов договору сторони уклали відповідні специфікації №1 від 19 квітня 2011 року, № 2 від 11 травня 2011 року та № 3 від 24 травня 2011 року.
На підставі договору та специфікацій по накладним та довіреностям відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 326036,20 грн., зокрема:
- видаткова накладна № 350 від 19.04.2011 р. на суму 45500,00 грн., довіреність на отримання ТМЦ №9 від 19.04.2011 р.;
- видаткова накладна № 396 від 11.05.2011 р. на суму 95000,00 грн., довіреність на отримання ТМЦ №13 від 11.05.2011 р.;
- видаткова накладна № 406 від 24.05.2011 р. на суму 185536,20 грн., довіреність на отримання ТМЦ №14 від 24.05.2011 р.
Умовами зазначеного договору, а саме специфікаціями № 1, 2, 3 до нього було передбачено, що відповідач сплачує кошти за отриманий товар до 10 червня 2011 року.
Судом встановлено, що матеріалами справи підтверджується наявність суми боргу відповідача за отриманий товар у розмірі 153102,00 грн.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та враховуючи положення викладені у договорі господарський суд прийшов до висновку, що борг в сумі 153102,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи те, що з вини відповідача спір в частині стягнення боргу в сумі 156122,00 грн. було доведено до суду, та те, що держмито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при відмові позивача від позову підлягають покладенню на позивача, господарський суд відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України вважав за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену позивачем суму державного мита у розмірі 1561,22 грн. та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 212,40 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44-49, 75, 78, п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
< Текст >
Задовольнити заяву позивача про надіслання позивачу всіх процесуальних документів по справі на адресу: 40021, м. Суми, вул. Кірова, 127/1, кв. 15.
Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 16570,00 грн.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 16570,00 грн. на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 3020,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "НОКС" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 3, код ЄДРПОУ 35857029, р/р 26005851894181 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УК.АЗ.- Дружба" (40021, м. Суми, вул. Кірова, 127/1, кв. 15, код ЄДРПОУ 35906971, р/р 26002110000392 в СФ АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892) борг в сумі 153102,00 грн.; 1561,22 грн. державного мита та 212,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Доленчук Д. О.
Рішення підписано 12.09.2011 р.