Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" вересня 2011 р. Справа № Б-50/233-10
вх. № 10676/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
представника ініціюючого кредитора - не з"явився
представника боржника - не з"явився
Розглянувши справу < Текст >
за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
Кредитор звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання у сумі 400000,00 грн., які виникни внаслідок невиконання боржником умов договору позики від 05.05.2010 р.
В судове засідання 21.12.2010 р. представники сторін не з"явилися, витребуваних документів не надали.
Враховуючи нез"явлення представників сторін та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 27.01.2011 р.
В судове засідання 27.01.2011 р. боржник знов не з"явився, витребуваних документів не надав.
В судовому засіданні 27.01.2011 р. представник ініціюючого кредитора надав клопотання про призначення арбітражного керуючого Ягнича В.М. розпорядником майна боржника..
Арбітражний керуючий Ягнич В.М. надав заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 15.02.2011 р.
В судове засідання 15.02.2011 р. представники сторін не з"явилися, витребуваних документів не надали, проте через канцелярію суду ініціюючий кредитор надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням.
Враховуючи нез"явлення представників сторін та необхідність отримання витребуваних документів, суд задовольнив клопотання ініціюючого кредитора та відклав розгляд справи на 17.03.2011 р.
В судове засідання 17.03.2011 р. боржник надав витребувані документи, проте не в повному обсязі.
Заслухавши представника боржника, враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 17.05.2011 р.
В судове засідання 17.05.2011 р. представники сторін не з"явилися, витребуваних документів не надали.
Враховуючи нез"ялення представників сторін та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 26.07.2011 р.
В судове засідання 26.07.2011 р. представники ініціюючого кредитора та боржника знов не з"явилися, витребуваних документів не надали.
Враховуючи нез"ялення представників сторін та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 22.09.2011 р.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання боржника - ФОП ОСОБА_2 банкрутом на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконує грошові зобов'язання у сумі 400000,00 грн .
Відповідно ст. 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.7 ст.128 ГК України, громадянин підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.
За приписами ч.2 ст.47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Згідно ч.7 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява кредитора повинна містити крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, такі відомості: розмір вимог кредитора до боржника з зазначенням розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті; виклад обставин, що підтверджують наявність зобов'язання боржника перед кредитором, з якого виникла вимога, а також строк його виконання; докази того, що сума підтверджених вимог перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; докази обгрунтованості вимог кредитора; інші обставини, на яких грунтується заява кредитора.
Відповідно до ч.8 цієї статті, до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів; докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.
Відповідно до ст.6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
З матеріалів справи вбачається, що ФОП ОСОБА_2 має борг перед кредитором - ФОП ОСОБА_1 в сумі 400000,00 грн. , яка виникла внаслідок невиконання боржником умов договору позики від 05.05.2010 р. та підтверджується квитанцією від 05.05.2010 р. та вимогами про оплату.
У той же час положеннями абз. 8ст.1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів, являються вимоги кредиторів визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку за загальним правилом здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство боржника можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.
Виходячи з системного аналізу положень Закону про банкрутство випливає, що без порушеного щодо боржника виконавчого провадження у останнього відсутні ознаки неплатоспроможності боржника (ст.6) або ознаки загрози його неплатоспроможності (п.5.ст.7), оскільки неможливо встановити строк невиконання грошових зобов'язань перед кредитором.
Як вбачається, додані кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство матеріали містять лише договір позики від 05.05.2010 р., квитанцію від 05.05.2010 р. та вимоги про оплату. Однак вказані документи не є виконавчими у розумінні ст..3 Закону «Про виконавче провадження». Тому, у будь-якому вищевказаному випадку не момент подачі заяви про порушення справи про банкрутство кредитором повинні бути надані документи, які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози. Отже, кредитором не надано доказів безспірності грошових вимог до боржника.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;
Оскільки судом встановлено та підтверджено відсутність у кредитора доказів безспірності вимог кредитора перед боржником, суд робить висновок, що провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 підлягає припиненню.
Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Припинити провадження у справі.
Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2010 р.
Скасувати мораторій, введений ухвалою суду від 08.12.2010 р.
Ухвалу направити боржнику, кредитору.
Суддя Усатий В.О.
< Текст >