"28" вересня 2011 р.Справа № 14/45/5022-1060/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі < Список > судді Руденка О.В. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >
Розглянув справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор" вул. Гайова, 31, м.Тернопіль, Тернопільська область,46021 в особі < Текст > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору < Текст > < Текст >
до Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд" вул. Об'їзна, 12/25-2, м.Тернопіль,46000 в особі < Текст > < Текст > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору < Текст > < Текст >
про cтягнення1314.67 грн.
За участю представника позивача: ОСОБА_1, доручення від 13.09.11 р.
Суть справи:
Товариство обмеженою відповідальністю "Навігатор" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд" про cтягнення заборгованості в сумі 1314.67 грн.
Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні повноважним представником, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати отриманого товару (автошин), у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість в сумі 1314,67 грн., яка і є предметом судового розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак згідно письмового відзиву на позов, проти позовних вимог заперечує, вважає їх не обгрунтованими та безпідставними.
В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
На виконання умов правочину укладеного контрагентами в усній формі товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор" передало, а приватне підприємство "Ексклюзив-Трейд" прийняло у власність, на підставі видаткової накладної № 92, доручення № 62 від 01.07.2009 р. та податкової накладної № 91 від 03.07.2009 р., автошини на суму 5800,08 грн. За придбаний товар відповідач частково сплатив суму 4550,00 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Аналогічна за змістом норма міститься і в ст.509 ЦК України.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведеною правовою нормою кореспондуються і положення ч.1 ст. 193 ГК України.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору купівлі - продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З урахуванням наведених приписів позивачем 19.01.2011 року направлено відповідачу претензію-вимогу про погашення заборгованості в сумі 1550,08 грн. у 10 денний строк з моменту отримання даної вимоги (докази направлення вимоги, а саме копія фіскального чеку № 6691 від 19.01.2011 р. знаходяться у матеріалах справи), однак відповідачем по справі здійснено часткову оплату спірної суми, а саме: 01.02.2011 р. приватним підприємством "Ексклюзив-Трейд" на розрахунковий рахунок позивача перераховано 200,00 грн., та 02.02.2011 р. - 100,00 грн.
Станом на дату вирішення спору заборгованість відповідача в сумі 1250,08 грн. залишається не погашеною.
Згідно поданого позивачем розрахунку, відповідачу визначено пеню в сумі 64,59 грн.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.546 та ст.547 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
З огляду на те, що між позивачем та відповідачем правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання у вигляді сплати пені у письмовій формі не укладався, а тому в стягненні 64,59 грн. пені позивачу слід відмовити.
В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про повернення 1250,08 грн. суми заборгованості, в той же час, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд" - 1250,08 грн. основного боргу, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені у встановленому порядку відповідачем.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст. 44-49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства "Ексклюзив - Трейд", (вул. Об'їзна, 12/25-2, м. Тернопіль, 46000; (фактична поштова адреса: вул. Коновальця, 4/24, м. Тернопіль, 46000), р/р 26008000035704 у ВАТ "УніверсалБанк", МФО 322001, ЄДРПОУ 32481879, ІПН 324818719183) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор", (вул. Гайова, 31, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46021, р/р 26002000258749 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 25343793, ІПН 253437919186) - 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. 08 коп. основного боргу, 96 (дев'яносто шість) грн. 90 коп. державного мита та 224 (двісті двадцять чотири) грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. В решті позову відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 29.09.2011 року через місцевий господарський суд.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8071
Суддя О.В. Руденко