"25" липня 2011 р.Справа № 02-2/15/5022-334/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Бучинська Г.Б., розглянувши позовну заяву від 20.07.2011р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб", вул. С.Будного, 3, м. Тернопіль до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Дочірнього підприємства торгової фірми "Тернопільторгхліб" вул. С.Будного, 3, м. Тернопіль про визнання недійсним договору, вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали, у зв'язку з наступним.
Позивачем в порушення вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано:
- доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Опису вкладення поштової кореспонденції про направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих документів, до матеріалів справи не долучено.
Вказівка на наявність такого документа відсутня і в додатку до позову.
- доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зокрема: договір купівлі-продажу від01.07.2010р., укладений між Дочірнім підприємством торговою фірмою "Тернопільторгхліб" ВАТ "Тернопільхліб" та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1; докази на підтвердження правового статусу підприємства; податкова накладна №494 від 31.01.2008р., дозвіл на відчуження торгового павільйону; накладна №0000000001 від 31.01.2008р.
Крім того, як вбачається з листа №90-4593 вих-11 від 11.05.2011р. Прокуратури м. Тернополя, в ході перевірки встановлено, що об'єкт відчуження - торговий павільйон та зовнішня частина за адресою вул. Тернопільська, м. Тернопіль був проданий Приватним підприємцем ОСОБА_1, згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_2, а 16.09.2010р. ОСОБА_2 даний об'єкт, згідно договору купівлі-продажу відчужила ОСОБА_3 Таким чином, прийняття рішення господарським судом може вплинути на права та інтереси даних осіб.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути позовну заяву від 20.07.2011р. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільхліб", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Дочірнього підприємства торгової фірми "Тернопільторгхліб" вул. С.Будного, 3, м. Тернопіль про визнання недійсним договору, без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7336
Суддя Г.Б. Бучинська