"22" липня 2011 р.Справа № 02-2/6/5022-328/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Шумський І.П.,
Розглянувши позовні матеріали подані Прокурором Борщівського району в інтересах держави в особі Борщівської районної державної адміністрації, Кривченської сільської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, встановив, що:
- заявником не подано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та долучених документів.
Не може бути таким доказом представлений фіскальний чек від 15 липня 2011 року, оскільки, в силу ч.1 ст.56 ГПК України, при поданні позову, позивач, прокурор, чи його заступник, зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Опису вкладення поштової кореспонденції про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів, до матеріалів справи не долучено.
Вказівка на наявність такого документа відсутня і в додатку до позову.
Дана обставина, згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позову та доданих до нього документів без розгляду.
Слід також звернути увагу на те, що позовні вимоги пред'явлено до ОСОБА_1 а не до СПД ОСОБА_1, що впливає на визначення підвідомчості даної справи (господарському чи загальному суду).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1,2,32-34,36,43,44-46,54,56,57,63,86 ГПК України, суддя
Позовну заяву №49-2065 від 11 липня 2011 року та додані до неї документи повернути прокурору Борщівського району (вул. С. Бандери, 5, м. Борщів, Тернопільська область) без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7313
Суддя І.П. Шумський