Ухвала від 19.09.2011 по справі 5021/2212/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.11 Справа №5021/2212/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лущик М.С., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірова, с. Преображенка, Чаплинський район Херсонської області, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Партнертехсервіс», м. Суми, про стягнення 146648 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України в редакції згідно Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» № 3382-VІ від 19.05.2011 року, «позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач вказує в описі вкладення у цінний лист від 12.09.2011 року про направлення відповідачу лише копії позовної заяви. Переліку додатків до позовної заяви з зазначенням кількості аркушів в описі вкладення у цінний лист немає, що свідчить про порушення вимог ст. 56 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом.

Платіжне доручення № 244 від 09.09.2011 року, надане позивачем, не містить відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується державним митом.

Таким чином позовна заява і додані до неї документи також підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пунктів 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява на 3 аркушах з додатками на 25 аркушах, в тому числі: платіжні доручення № 244, № 245 від 09.09.2011 р. на 2-х аркушах, описи вкладення у цінний лист від 12.09.2011 року на 2-х аркушах; поштовий конверт.

Суддя М.С. Лущик

Попередній документ
18507661
Наступний документ
18507663
Інформація про рішення:
№ рішення: 18507662
№ справи: 5021/2212/2011
Дата рішення: 19.09.2011
Дата публікації: 12.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори