36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
26.09.2011 Справа № 18/2647/11
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КвантСтройПроект», 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, 80, кВ. 3
До відповідача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул.. Гоголя, 25
Про (1) визнання незаконною та скасування постанови Інспекції ДАБК у Полтавській області №17-41-11-Ю від 06.09.2011 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівельної діяльності;
(2) визнання нечинним припис №26 від 31.03.2011р.;
(3) визнання нечинним припис №40 від 04.05.2011р.;
(4) визнання нечинним припис №92 від 06.09.2011р.;
1. В позові об'єднано чотири самостійні вимоги немайнового характеру, що суттєво утруднить вирішення спору. Це -по-перше.
По-друге, в позові не приведено вмотивувань нормами матеріального права щодо кожної з заявлених вимог, і зокрема відносно того, що припис підпадає під регулювання ст. 4 ЗУ «Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування»як рішення інспекції ДАБК.
2. Позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками до неї, як того вимагає ст. 56 ГПК України. Опис вкладення у цінний лист зі штемпелем поштового відділення від 16.09.2011р. засвідчує, що на адресу відповідача була направлена лише позовна заява на 5 арк. без додатків до неї.
Крім того, жодна з залучених до позову в обґрунтування вимог світлокопія документів не засвідчена у встановленому порядку.
Керуючись п. п. 3, 5, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву ТОВ «КвантСтройПроект»від 16.09.2011р. №51, вх. №3127/11 від 20.09.2011р., повернути позивачу.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 34 арк., в т.ч. конверт, платіжні доручення від 16.09.2011р.: №697 про сплату держмита в розмірі 85,00 грн. та №698 - судових витрат на ІТЗ СП в сумі 236,00 грн. -позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.