29.09.11 Справа № 5016/3251/2011
Суддя Господарського суду Миколаївської області
Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”,
83001, вул. Університетська, 2-а, м. Донецьк,
поштова адреса: 54017, вул. Чкалова, б.20/8 м. Миколаїв,
до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “АГРОТЕРА” ,
54000, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв.3,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “СФЕРА ОЙЛ”
про звернення стягнення на майно, що перебуває у заставі, -
Публічне акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк” (надалі - ПАТ “ПУМБ”) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в котрій просить звернути стягнення на майно ТОВ “АГРОТЕРА”, а саме, транспортний засіб марки MISTUBISHI, моделі GRANDIS 2.4, 2008 р.в., колір чорний, кузов/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, передані ТОВ “АГРОТЕРА” в заставу ПАТ “ПУМБ” за договором застави транспортного засобу від 16.12.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 11598, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах для задоволення вимог ПАТ “ПУМП” у сумі 392826,10 доларів США та 416348,93 гривень, із яких 299820,00 доларів США - заборгованість за основною сумою кредиту; 93006,10 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахована станом на 01.08.2011 р.; 416348 грн. 93 коп. -пеня, нарахована за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним станом на 01.08.2011 р. Дані позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ “СФЕРА ОЙЛ” не виконані зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними за укладеним з ПАТ “ПУМБ” договором кредитування від 19.05.2008 р. № 05-237/08 та додаткових угод до нього, на забезпечення виконання котрих між ПАТ “ПУМБ” та ТОВ “АГРОТЕРА” укладено договір від 16.12.20009 р. застави транспортного засобу.
Ухвалою суду від 14.09.2011 р. дана позовна заява повернута позивачу без розгляду, разом з тим, останній не усунув вказаних в ухвалі недоліків та знову звернувся до господарського суду.
Зазначена позовна заява вдруге не може бути прийнята судом, виходячи з тих самих підстав.
Заявником у позові ставиться вимога про звернення стягнення на заставлене майно, при цьому кредитну заборгованість визначено в іноземній валюті в сумі 392 826, 10 доларів США та 416 348 грн. 93 коп., сплативши державне мито також в іноземній валюті -2987, 57 доларів США та у гривнях 1685 грн. 55 коп.
Згідно чч. 1,2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.
Положення ч. 2 ст. 7 Декрету КМУ “Про державне мито” про те, що з позовів, які подаються до суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті поширюється лише на нерезидентів. Судові витрати резидентами мають сплачуватись у національній валюті, так як відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.
Крім того, розрахунки пені в розмірі подвійна облікова ставка НБУ за порушення строків сплати відсотків за користування кредиту та строків повернення суми кредиту проведені в іноземній валюті, а потім переведені в еквівалент до національної валюти, в той час як визначення пені в розмірі подвійна облікова ставка НБУ може застосовуватися при розрахунку несплаченої заборгованості лише до гривні.
Заявником не подано даних про включення ТОВ “АГРОТЕРА”, ТОВ “СФЕРА ОЙЛ” до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -
Повернути Публічного акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОТЕРА”про звернення стягнення на предмет застави.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п'яти днів.
СуддяЮ.М. Коваль