01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про визнання банкрутом
"30" серпня 2011 р. Справа № Б3/316-09
за заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_3 ОСОБА_2, АДРЕСА_4 та Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд”, м. Біла Церква, Київська область
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми “Зоря”, с. Саливонки, Васильківський район, Київська область
про банкрутство
суддя Лопатін А.В.
За участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2009 р. було порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми “Зоря” про банкрутство, розгляд справи призначено на 10.12.2009 р.
Ухвалою підготовчого засідання від 10.12.2009 р. суд визнав кредиторами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Київське обласне комунальне підприємство “Регіональний фонд”, було введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна було призначено арбітражного керуючого Золотоверх Олену Михайлівну та зобов'язано розпорядника майна в місячний строк з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми “Зоря” (код ЄДРПОУ 03753987) надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання було призначено на 17.02.2010 р.
Ухвалами господарського суду Київської області від 17.02.2010 р. розгляд заяв про визнання кредиторами ДГ “Саливінківське”, ЗАТ “Оболонь”, Савливонківської сільської ради та ОСОБА_5 було відкладено на 17.03.2010р.
В судовому засіданні 17.03.2010 р. судом були розглянуті спірні заяви про визнання кредиторами ДГ “Саливінківське”, ЗАТ “Оболонь”, Савливонківської сільської ради та ОСОБА_5. Судом було вирішено: визнати кредитором Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми “Зоря” Державне підприємство “Дослідне господарство “Саливінківське” з кредиторськими вимогами в сумі 277787,24 грн., в тому числі 125 грн. -вимоги першої черги та 277662,24 грн. -вимоги четвертої черги; визнати кредитором Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми “Зоря” Закрите акціонерне товариство “Оболонь” з кредиторськими вимогами в сумі 144472,12 грн., в тому числі 125 грн. -вимоги першої черги та 144347,12 грн. -вимоги четвертої черги; визнати кредитором Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми “Зоря” Саливонківську сільську раду з кредиторськими вимогами в сумі 8893,78 грн., в тому числі 125 грн. -вимоги першої черги та 8768,78 грн. -вимоги четвертої черги; визнати кредитором Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми “Зоря” ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами в сумі 326225 грн., в тому числі 125 грн. -вимоги першої черги та 326100 грн. -вимоги четвертої черги та зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми “Зоря”.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в засіданні було оголошено перерву до 07.04.2010 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. було закінчено попереднє засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів в сумі 1889670,68 грн. Крім того, суд зобов'язав розпорядника майна провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, та за результатами проведення зборів надати господарському суду відповідний протокол. Розгляд справи було призначено на 19.05.2010 р.
В судовому засіданні 19.05.2010 р. представники учасників судового процесу усно клопотали про відкладення розгляду справи за для можливості провести збори кредиторів. Судом дане клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 16.06.2010 р.
В судовому засіданні 16.06.2010 р. розпорядником майна був поданий лист від 15.06.2010 р. за № 169 щодо аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності СВК “Агрофірма “Зоря”.
В судовому засіданні ОСОБА_6 були подані клопотання від 16.06.2010 р. про допущення до участі у справі в інтересах КОКП “Регіональний фонд” та відкладення розгляду справи за для можливості ознайомлення з матеріалами справи. До клопотань ОСОБА_6 долучив довіреність від 08.06.2010 р. за № 16-к, видану Київською обласною державною адміністрацією на представництво КОКП “Регіональний фонд” у всіх судах та судових інстанціях України, та копію листа-повідомлення від 08.06.2010 р. за № 17 к, в якому зазначено, що КОКП “Регіональний фонд” не проводить з 01.09.2007 р. господарської діяльності, на ньому не працює жодного працівника, включаючи директора, всі довіреності, що були видані директором цього підприємства, зокрема, довіреність від 06.08.2007 р. на ім'я ОСОБА_7, скасовані та відкликані з 07.06.2010 р., представником інтересів та розпорядником коштів цього підприємства є Київська обласна державна адміністрація.
Враховуючи все вищевикладене, суд направив запит до Київської обласної державної адміністрації щодо фактів, викладених в листі-повідомленні Київської обласної державної адміністрації від 08.06.2010 р. за № 17 к, та відклав розгляд всіх клопотань на 07.07.2010 р.
В судовому засіданні 07.07.2010 р. суд розглянув відповідь голови Київської обласної державної адміністрації на судовий запит, яка надійшла через загальний відділ господарського суду Київської області 07.07.2010 р., з тексту якої вбачається, що рішенням Київської обласної ради Київської обласної держаної адміністрації від 09.04.2010 р. за № 678-29-V об'єкти спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області (в тому числі і КОКП “Регіональний фонд”) передані в управління Київської обласної державної адміністрації, а відповідно до наказу № 14 від 03.09.2007 року директор КОКП “Регіональний фонд” (за чиїм підписом було виписано довіреність на представництво інтересів КОКП “Регіональний фонд” на ім'я ОСОБА_7) звільнився з роботи. Вказане підтверджено відповідними доказами. Крім того, як вбачається із вказаного листа, довіреності, які були видані на ім'я ОСОБА_7 на представництво інтересів КОКП “Регіональний фонд” скасовані та відкликані з 07.06.2010 р., про що останнього було повідомлено в установленому законом порядку (проте, ОСОБА_7 відмовився підписати доказ про отримання ним відповідного повідомлення, що підтверджується Актом про вручення від 11.06.2010 р., поданого як доказ в судовому засіданні), а на час проведення реорганізації КОКП “Регіональний фонд”08.06.2010 р. була видана довіреність ОСОБА_6 на представництво інтересів Київської обласної державної адміністрації КОКП “Регіональний фонд”. Враховуючи викладене, суд допустив ОСОБА_6 до участі у справі № Б3/316-09 в інтересах Київського обласного комунального підприємства КОКП “Регіональний фонд” як єдиного повноважного представника КОКП “Регіональний фонд”.
За результатом розгляду протоколу зборів комітету кредиторів від 06.07.2010 р., поданого через загальний відділ господарського суду Київської області 07.07.2010 р., судом було встановлено, що на вказаних зборах від КОКП “Регіональний фонд” (312 голосів) голосував ОСОБА_7 Отже, судом встановлено, що одним із представників члену комітету кредиторів була неповноважна особа, а тому суд вважає незаконними рішення таких зборів комітету кредиторів від 06.07.2010 р., в тому числі, і в частині підтримання комітетом кредиторів рішення про відкриття ліквідаційної процедури щодо боржника від 15.04.2010 р.
Крім того, представниками кредиторів ОСОБА_5 та ДП “Дослідницьке господарство “Саливінківське” було подано вимогу про проведення зборів комітету кредиторів.
Суд, врахувавши все вищезазначене, розглянувши вимоги кредиторів та заслухавши присутніх в судовому засіданні представників учасників судового процесу, вирішив зобов'язати розпорядника майна скликати нові збори комітету кредиторів у відповідності до чинного законодавства з урахуванням пропозицій усіх кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2010 р. розгляд справи було відкладено на 04.08.2010 р.
08.07.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника ЗАТ “Оболонь” ОСОБА_7 надійшла апеляційна скарга на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.04.2010 р.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.09.2010 р. апеляційну скаргу ЗАТ “Оболонь” було залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. залишено без змін, справу повернуто до господарського суду Київської області.
27.09.2010 р. ЗАТ “Оболонь” було подано касаційну скаргу на ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.09.2010 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010 р. касаційну скаргу ЗАТ “Оболонь” було задоволено частково, ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.09.2010 р. скасовано в частині розгляду кредиторських вимог ДП “Дослідне господарство “Саливінківське”, справу в указаній частині направлено до господарського суду Київської області на новий розгляд, в іншій частині вказані судові рішення залишено без змін.
01.10.2010 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ЗАТ “Оболонь” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2010 р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. було задоволено клопотання ЗАТ “Оболонь” про відмову від апеляційної скарги, прийнято відмову від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження, матеріали справи повернуті до господарського суду Київської області для подальшого розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2011 р. на підставі резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 21.01.2011р. справу прийняв для подальшого розгляду суддя Лопатні А.В., розгляд справи було призначено на 16.02.2011 р.
07.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області від ТОВ “Санагро” надійшла скарга на дії арбітражного керуючого щодо неналежної підготовки та проведення зборів кредиторів. У вказаній скарзі зазначається, що, на думку кредитора, розпорядником майна Золотоверх О.М. продовжують проводитись неправомірні дії, направлені на умисне усунення частини кредиторів від участі в процедурі банкрутства, лобіювання інтересів окремих кредиторів, прискорення проведення ліквідації підприємства, умисне приховування будь-якої інформації про фінансовий та майновий стан боржника. У зв'язку з викладеним, кредитор просить суд визнати неналежними дії арбітражного керуючого Золотоверх О.М., усунути арбітражного керуючого Золотоверх О.М. від виконання обов'язків розпорядника майна та призначити іншого незалежного арбітражного керуючого розпорядником
11.02.2011 р. через загальний відділ господарського суду Київської області головою комітету кредиторів було подано клопотання від 21.01.2011 р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Золотоверх О.М. ліквідатором банкрута на виконання рішення комітету кредиторів від 21.01.2011 р.
Розглянувши в судовому засіданні 16.02.2011 р. подані документи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд відклав розгляд скарги на дії розпорядника майна та зобов'язав розпорядника майна надати письмові пояснення щодо доводів кредитора, викладених у вказаній скарзі. Розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення арбітражного керуючого Золотоверх О.М. ліквідатором банкрута було відкладено на 02.03.2011 р.
01.03.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області представником боржника було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2010 р.
02.03.2011 р. на адресу господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання від 02.03.2011 р. про відкладення судового засідання та повідомлення від 28.02.2011 р. про скасування та відкликання з 25.02.2011 р. довіреності від 23.02.2011 р., виданої СВК “Агрофірма “Зоря” на ім'я ОСОБА_9. Дане було прийнято судом до уваги.
В судовому засіданні 02.03.2011 р. представниками заявників було подано повідомлення голови Київської обласної державної адміністрації від 24.02.2011 р. за № 11-26-11344 про скасування та відкликання довіреності від 08.06.2010 р. № 16-к на ім'я ОСОБА_6. Дане було прийнято судом до уваги.
Як вже було зазначено вище, до господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 07.04.2010 р. (ухвала попереднього засідання).
В судовому засіданні 02.03.2011 р. представниками учасників судового процесу було заявлено про доцільність направлення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи, а не її копію, оскільки оскаржується ухвала попереднього засідання, і результат її перегляду апеляційною інстанцією може суттєво вплинути на подальший хід процедури.
Враховуючи викладене, суд направив матеріали справи № Б3/316-09 до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим зупинив провадження у справі.
22.06.2011р. на адресу господарського суду Київської області (за супровідним листом від 10.06.2011р. №03,09-25/234) з Вищого господарського суду повернулись матеріали справи №Б3/316-09).
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2011р. провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 13.07.2011р.
13.07.2011р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з тим, що він не має можливості забезпечити явку. Дане взято судом до уваги.
Разом з тим, 13.07.2011р. через канцелярію господарського суд Київської області арбітражним керуючим -Золотоверх О.М. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: оригінал протоколу зборів комітету кредиторів, копію повідомлення про проведення зборів кредиторів на 17.03.11р. та копію звіту з доказами вручення примірників членам комітету кредиторів, дані документи долучені до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2011р. розгляд справи відкладено на 02.08.2011р. у зв'язку з неявкою боржника.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2011р. відмовив у задоволенні скарги ТОВ «Санагро»на дії розпорядника майна Золотоверх О.М. Розгляд кредиторських вимог ДП «Дослідне господарство «Саливонківське»в розмірі 277787,24 грн. призначено на 30.08.2011р.
У судовому засіданні 30.08.2011р., розглянувши кредиторські вимоги ДП «Дослідне господарство «Саливонківське», суд вирішив відмовити в задоволенні заяви ДП “ДГ “Саливонківське” про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника СВК “Агрофірма “Зоря” в розмірі 277787,24 грн. та виключити ДП «Дослідне господарство «Саливонківське»з реєстру кредиторів.
Як вбачається із матеріалів справи, на зборах комітету кредиторів 21.01.2011р., на яких було вирішено останніми звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання боржника СВК “Агрофірма “Зоря” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедур, ДП «Дослідне господарство «Саливонківське»не було присутнє і, відповідно, участі у голосуванні не брало.
Разом з тим, розглянувши клопотання Голови комітету кредиторів СВК “Агрофірма “Зоря” -ОСОБА_7 від 11.02.2011 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до якого долучено протокол зборів комітету кредиторів СВК “Агрофірма “Зоря” від 21.01.2011р. на яких вирішено звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання боржника СВК “Агрофірма “Зоря” (с. Салиновки, Васильківського р-н, Київської області) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором СВК “Агрофірма “Зоря” арбітражного керуючого Золотоверх Олену Михайлівну (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_2 від 24.04.07 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, 09100, Київська обл., АДРЕСА_1), суд встановив наступне:
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості кредиторам, заяв від можливих санаторів також не надійшло, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення кредиторів, суд вирішив закінчити процедуру розпорядження майном, задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів СВК “Агрофірма “Зоря” -ОСОБА_7 (що подано на виконання рішення комітету кредиторів СВК “Агрофірма “Зоря”, яке оформлено протоколом зборів комітету кредиторів СВК “Агрофірма “Зоря” від 21.01.2011р.) від 11.02.2011р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором СВК “Агрофірма “Зоря” арбітражного керуючого -Золотоверх Олену Михайлівну.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3-1, 15, 16, 22, 23, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України, суд
постановив:
1. Визнати банкрутом ОСОБА_3 виробничий кооператив агрофірму «Зоря»(код ЄДРПОУ: 03753987, 08665, Київська обл., Васильківський р-н., с. Саливонки, вул. Леніна, буд. 10) та відкрити ліквідаційну процедуру у справі № Б3/316-09.
2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Золотоверх Олену Михайлівну (ліцензія Державного Департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_2 від 24.04.07 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, 09100, АДРЕСА_2).
3. Підприємницьку діяльність Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»завершити.
4. Строк виконання всіх грошових зобов'язань Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірми «Зоря»вважати таким, що настав 30.08.2011р.
5. Зобов'язати ліквідатора Золотоверх Олену Михайлівну у 10-денний термін подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом. Зазначене оголошення повинно містити найменування та інші реквізити банкрута, найменування господарського суду, в провадження якого знаходиться справа, відомості про ліквідатора.
6. Попередити ліквідатора про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень ст.ст. 3-1, 23, 25, 29, 30, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.
7. Зобов'язати ліквідатора Золотоверх Олену Михайлівну за результатами роботи подати господарському суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього.
8. Зобов'язати ліквідатора інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та ліквідацію підприємства-банкрута.
Копію постанови надіслати учасникам судового процесу, державному реєстратору та Міністерству юстиції України.
Суддя Лопатін А.В.
Дата підпису: 16.09.2011р.