01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" вересня 2011 р. Справа № 19/304-10
За заявою публічного акціонерного товариства «Златобанк»про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 08.07.2011 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль», м. Бориспіль, Київська область
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
закритого акціонерного товариства «Волар», м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від заявника (позивача) -ОСОБА_1 (довіреність від 03.12.2009 року);
від відповідача -не з'явився;
від третьої особи -не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк»до товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль», третя особа закрите акціонерне товариство «Волар»про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням господарського суду Київської області від 10 травня 2011 року у справі № 19/304-10 позов задоволено повністю, звернено стягнення на нерухоме майно, а саме земельні ділянки та присуджено до стягнення з відповідача судові витрати.
На виконання рішенням господарського суду Київської області від 10 травня 2011 року у справі № 19/304-10 було видано накази на примусове виконання рішення.
Публічне акціонерного товариства «Златобанк»25 серпня 2011 року звернулось до господарського суду Київської області з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 08.07.2011 року № 19/304-10. Заявник посилається на норми частини другої статті 117 Господарського процесуального кодексу України якими встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Заявник просить суд внести зміни до наказу господарського суду Київської області від 8 липня 2011 року «№ 19/304-10, а саме: вказати в тексті наказу розмір вимог стягувача, який підлягає стягненню за рахунок продажу земельних ділянок та складає 10439121,00 грн.
Частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено виправлення помилки допущену в наказі при його оформлені або видачі.
Судом встановлено, що помилки в наказах господарського суду Київської області від 8 липня 2011 року відсутні.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право господарського суду вносити зміни до наказу, оскільки наказ видається на виконання рішення суду та його текст не може відрізнятися від тексту рішенням на виконання якого видано наказ.
З врахуванням вищевикладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства «Златобанк».
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Златобанк»відмовити.
Суддя Т. П. Карпечкін