83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
06.09.11 р. Справа № 4/229
Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність №06/11625 від 14.10.2010р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка
до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рассвет” м. Горлівка
про стягнення 10184,36грн. заборгованості, інфляційних 3%річних
11.08.2011р. ЗАТ „Горлівськтепломережа” м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рассвет” м. Горлівка 10184,36грн., з яких: 9791,96грн. - заборгованості за послуги з теплопостачання за січень-лютий 2011р., 276,87грн. - інфляційні, які нараховані за березень-червень 2011р., 115,53грн. - 3%річних, які нараховані за період з 21.02.2011р. по 04.08.2011р.
В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на поставку теплової енергії №5 від 01.10.2008р. з додатками, додатковою угодою, акт на включення опалення від 09.10.2010р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опалювального сезону 2010-2011років”, платіжні вимоги-доручення №5 від 24.01.2011р. на суму 24381,03грн. за січень 2011р., №5 від 24.02.2011р. на суму 27040,95грн. за лютий 2011р., які отримані відповідачем.
06.09.2011р. позивачем в судовому засіданні надана заява про припинення провадження в частині стягнення 9715,34грн. основного боргу на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки ця сума сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, а саме: 11.08.2011р. - 500,00грн., 17.08.2011р. - 215,34грн., 31.08.2011р. - 4000,00грн., 01.09.2011р. - 1100,00грн., 05.09.2011р. - 3400,00грн., 05.09.2011р. - 500,00грн., що підтверджується копіями платіжних документів, які додані до заяви.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, не надав письмовий відзив на позов.
Господарський суд вирішує спір по суті без явки представника відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, які є достатніми для вирішення спору по суті.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, які надані позивачем за січень-лютий 2011р. на підставі договору на поставку теплової енергії №5 від 01.10.2008р., а також річних та інфляційних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
2
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на поставку теплової енергії №5 від 01.10.2008р.
Згідно умов цього договору позивач (постачальник) поставляє відповідачу (споживачу) теплову енергію згідно додатків №№1,2 за адресою: проспект Перемоги, 110, загальною площею 4437,20 м. кв. з тепловим навантаженням на опалення Q=0,314Гкал/час, а споживач оплачує отриману теплову енергію по встановленим органами місцевого самоврядування тарифам (цінам) в строки, обумовлені договором (п. 1.1 договору).
Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється розпорядженням міської ради (п. 1.2 договору).
Згідно з п. 7 договору споживач сплачує відпущену теплову енергію по об'єктах з приладами обліку по одноставочному тарифу: за спожиту теплову енергію на опалення за показниками приладу обліку по тарифу 262,82грн. за 1 Гкал. Планова сума оплати за спожиту теплову енергію (додаток №5) за опалювальний період 162824,55грн.
Сторонами підписана додаткова угода до договору, в якій збільшена сума тарифу за показниками приладу обліку до 289,10грн. з ПДВ за 1 Гкал та тариф по опаленню без приладу обліку до 7,96грн. з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної площі.
В разі зміни тарифів (системи оплати) Обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію.
При виході зі строю приладу обліку не з вини споживача, закінчення строку держповіряння, за час його відсутності (не більше 30 днів), та інше, споживач розраховується за спожиту теплову енергію по розрахунку постачальника по підключеному навантаженню з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря з дня останньої перевірки роботи приладу обліку, якщо не встановлена дата виходу його зі строю. Після 30 днів відсутності (несправності) приладу постачальник проводить нарахування оплати за тарифами, які діють на момент розрахунку: за опалення по тарифу 7,34грн. з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної площі.
При виході зі строю приладу обліку з вини споживача він сплачує теплову енергію з дня останнього повіряння роботи приладу обліку, зафіксованої двостороннім актом, за тарифами, що діють на момент розрахунку: за опалення по тарифу 7,34грн. за 1 м. кв. опалювальної площі.
В разі несвоєчасного надання показників, нарахування оплати проводиться з дня, наступного за звітнім, за тарифами, що діють на момент розрахунку: за опалення по тарифу 7,34грн. з ПДВ за 1 м. кв. опалювальної площі.
Розрахунковим періодом є календарний місяць.
Оплату за теплову енергію споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником.
Платіжна вимога-доручення постачальника вважається виставленою споживачу з моменту вручення споживачу, його керівнику, уповноваженому представнику, бухгалтеру (скарбникові), уповноваженому за діловодство споживача. В разі неможливості вручити особисто - з моменту направлення по пошті замовленим листом за юридичною адресою, зазначеній в договорі, з урахуванням строку поштового перебігу.
Сторонами в п. 11.1 договору встановлений строк його дії з 01.10.2008р. по 01.01.2009р.
3
Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожен наступний такий самий період (п. 11.4 договору).
Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення від 09.10.2010р. та рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №379 від 06.04.2011р. „Про закінчення опалювального сезону 2010-2011років”.
Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені платіжні вимоги - доручення №5 від 24.01.2011р. на суму 24381,03грн. за січень 2011р., №5 від 24.02.2011р. на суму 27040,95грн. за лютий 2011р., всього на загальну суму 51421,98грн.
Факт виставлення цих документів підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача в реєстрі сум, які виставлені в платіжних вимогах, копії яких наявні в матеріалах справи.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно п. 7.4 договору оплату за теплову енергію споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником
Відповідач, в порушення умов договору, частково сплачував отримані послуги, тому, на час звернення з позовом, за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за січень-лютий 2011р. всього на загальну суму 9791,96грн.
Під час розгляду справи у господарському суді відповідачем сплачено 9715,34грн. основного боргу, а саме: 11.08.2011р. - 500,00грн., 17.08.2011р. - 215,34грн., 31.08.2011р. - 4000,00грн., 01.09.2011р. - 1100,00грн., 05.09.2011р. - 3400,00грн., 05.09.2011р. - 500,00грн., що підтверджується копіями платіжних документів, які додані до заяви.
Враховуючи оплату відповідачем 9715,34грн. основного боргу, господарський суд припиняє провадження в цій частині на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Господарським судом встановлено, що несплаченим залишився борг на загальну суму 76,62грн., якій і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути 276,87грн. інфляційних, які нараховані за березень-червень 2011р., 115,53грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.02.2011р. по 04.08.2011р.
Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:
Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3%річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.
Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Ця стаття визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання. Грошовим зобов'язанням вважається зобов'язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Грошові зобов'язання можуть бути частиною інших оплатних зобов'язань (наприклад, обов'язок
4
покупця сплатити гроші за придбаний товар, обов'язок наймача оплатити користування майном тощо), а можуть мати самостійний характер (відносини позики, кредиту, банківського вкладу тощо). Правила цієї статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов'язання, а також незалежно від того, чи передбачена сплата грошей в готівковій чи в безготівковій формі.
Частина 2 цієї статті визначає спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов'язань. Таких наслідків є декілька.
- по-перше, боржник зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Індекси інфляції також публікуються в довіднику систем інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН.
- по-друге, стаття передбачає можливість стягувати за прострочення виконання грошового зобов'язання проценти річних. Розмір процентів річних визначається сторонами в договорі. Якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.
Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.
Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання.
Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені тільки частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.
Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування річних та інфляційних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі та загальних правил (методики) нарахування, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 276,87грн. інфляційних, які нараховані за березень-червень 2011р., 115,53грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.02.2011р. по 04.08.2011р.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються всі судові витрати, оскільки частина заборгованості погашена відповідачем вже після звернення позивача з позовом.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про теплопостачання”, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,п.1-1ст.80,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рассвет” м. Горлівка про стягнення 10184,36грн., з яких: 9791,96грн. - заборгованість, 276,87грн. - інфляційні, 115,53грн. - 3%річних.
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Рассвет” м. Горлівка-84646, пр. Перемоги, буд. 110, кв. 35, ЄДРПОУ 23028432 на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 76,62грн., 276,87грн. - інфляційних, 115,53грн. - 3%річних, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Припинити провадження в частині стягнення з відповідача 9715,34грн. заборгованості на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою цієї суми відповідачем під час розгляду справи.
Суддя Гринько С.Ю.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 06.09.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін. Надруковано 3 примірника:1 - суду,1 - позивачу,1 - відповідачу