"03" жовтня 2011 р. Справа № 2/92-50
Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву
ТзОВ “Торговий дім “Аміко-Кераміка”
про розстрочку виконання рішення суду від 04.08.2010р. у справі №2/92-50
за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку “Надра”Луцьке Регіональне управління
до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Аміко-Кераміка”
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 315718,60грн.
Представники:
від заявника: Шухман Г.З. - директор
від позивача: ОСОБА_1, довір. від 15.08.11р. №1-11-17548
Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 04.08.2010р. у справі №2/92-50 постановлено стягнути з ТзОВ “Торговий дім “Аміко-Кераміка” на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”в особі філії відкритого акціонерного товариства КБ “Надра”Луцьке регіональне управління
319111,78 грн.
ТзОВ “Торговий дім “Аміко-Кераміка” в заяві про розстрочення виконання вказаного рішення зазначає, що в даний час існує значна заборгованість дебіторів перед товариством у розмірі 1174000грн. та бюджетна заборгованість у розмірі 516000грн., що підтверджує витягом з балансу товариства станом на 30.06.11р., а тому просить розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців та скасувати арешт коштів на поточних рахунках товариства, накладений ДВС Луцького РУЮ постановою від 15.08.11р..
Товариство в заяві від 03.10.11р. повідомило суд, що 29.09.11р. ним було сплачено 50000грн., в зв'язку з чим просить розстрочити на 10 місяців суму 269111грн.78коп..
Позивач в заяві від 03.10.11р. та представник в судовому засіданні не заперечують проти розстрочки на 10 місяців виконання рішення суду на суму 269111грн.78коп., а також підтвердили сплату відповідачем 50000грн..
Ст.121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.
Враховуючи подані заявником докази про фінансовий стан товариства, а також згоду позивача на розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду суду від 04.08.2010р. на суму 269111грн.78коп. у справі №2/92-50 на 10 місяців.
Заява ТзОВ “Торговий дім “Аміко-Кераміка” в частині скасування арешту коштів на поточних рахунках товариства, накладеного ДВС Луцького РУЮ, не підлягає задоволенню, оскільки арешт коштів накладений державним виконавцем в процесі примусового виконання рішення суду, а не судом як захід забезпечення позову.
Оскарження дій ДВС регламентовано ст. 1212 ГПК України.
Суду не надано права відміняти чи скасовувати акти ДВС без дотримання заявником порядку оскарження таких дій.
Керуючись ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області суду від 04.08.2010р. у справі №2/92-50 на суму 269111грн.78коп. на 10 місяців, а саме:
до 01.11.2011р. -27000грн.;
до 01.12.2011р. -27000грн.;
до 01.01.2012р. -27000грн.;
до 01.02.2012р. -27000грн.;
до 01.03.2012р. -27000грн.;
до 01.04.2012р. -27000грн.;
до 01.05.2012р. -27000грн.;
до 01.06.2012р. -27000грн.;
до 01.07.2012р. -27000грн.;
до 01.08.2012р. -26111грн.78коп.
Суддя В.Л.Слупко