Справа № 1-202 2009 рік
12 червня 2009 року Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області У складі:
Головуючого судді Димашка В.П.
З участю секретаря Чернової О.А.
прокурора Григоришина І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, судимого 21.01.2004 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області за ст. 296 ч. 1 на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покарання відбув; постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.11.2005 року на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 23.06.2005 року звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України; судимого 21.12.2007 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 125 ч. 2 КК України на 240 годин громадських робіт, покарання не відбув, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 1, та 389 ч. 2 КК України,
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, та ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Злочини вчинено за таких обставин.
11.03.2008 року близько 13 години ОСОБА_1 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до дачного будинку, що розміщений в садовому товаристві «Сільмашівець» в с Шепарівці, Коломийського району та належить ОСОБА_2, де скориставшись тимчасовою відсутністю власника, таємно викрав металічну трубу діаметром 0, 92 м. і довжиною 4, 7 м. вартістю 1527 грн. 50 коп., яку продав ОСОБА_3 за 570 грн.
Крім того підсудного ОСОБА_1 вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.12.2007 року визнано винним за ст. 125 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Згідно направлення з Коломийського РП КВІ №894 від 24.06.2008 року, його направлено до Раківчицької сільської ради Коломийського району для відбування призначеного покарання починаючи з 25.06.2008 року.
Підсудний ОСОБА_1 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, а також взятий на облік Коломийською КВІ МРВ УДДПВП на реєстрацію не приходив і жодної години громадських робіт не відпрацював.
Підсудний ОСОБА_1 вину у пред'явлених обвинуваченнях визнав, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, та вказав, що 11.03.2008 року він повертався від тещі, побачивши на території садового товариства в окопі трубу пішов та попросив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і за їх допомогою, які мали два трактори викрав металічну трубу яку перетягнув в с. Раківчик, Коломийського району, і продав ОСОБА_3 за 570 грн. Крім того вказав, що будучи засудженим вироком Коломийського міськрайонного суду 21.12.2007 року за ст. 125 ч.2 КК України до 240 годин громадських робіт та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання він до Раківчицької сільської ради для відбуття покарання не з'являвся, крім того будучи взятим на облік в КВІ на реєстрацію не приходив.
Суд з'ясував, що підсудний і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, підсудний суть пред'явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи.
На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна та за ст. 389 ч. 2 КК України оскільки він ухилився від відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, призначених вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.12.2007 року.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає те, що він розкаявся у вчиненному, відшкодував спричинену шкоду, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 на підставі ст. 70 КК України слід призначити покарання у вигляді арешту за кожний злочин окремо, та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, та до нього на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання визначену вироком Коломийського міськрайонного суду від 21.12.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України становить 30 днів.
Необхідно також зарахувати йому відбутий строк покарання з 06 грудня 2008 року по 06.04.2009 року.
Речовий доказ, металічну трубу, діаметром 0, 92 м. і довжиною 4, 7 м. необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч. 1, та 389 ч. 2 КК України та призначити покарання:
• - за ст. 185 ч. 1 КК України - 2 місяці арешту;
• - за ст. 389 ч. 2 КК України - 3 місяці арешту.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 шляхом часткового складання призначити покарання - 3 місяці 15 днів арешту.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання - 4 місяці арешту.
Зарахувати ОСОБА_1 відбутий строк покарання з 06 грудня 2008 року по 06.04.2009 року, та вважати його таким, що відбув покарання.
Речовий доказ - металічну трубу діаметром 0, 92 м. і довжиною 4, 7 м. повернути потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.