2-2472/11
17 серпня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Алтухової О.С.,
при секретарі -Щукіній О.В.,
за участю представника позивача -Дорофєєва М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Національний кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Банк Національний кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.
29.05.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Національний кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»та громадянином України ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №52, відповідно до якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 50 000 доларів США.
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 13% річних, яку з 01.07.2008р. Договором про внесення змін №1 від 13.06.2008р. до Кредитного договору було змінено на 14%.
Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 Кредитного договору, погашення кредиту здійснюється Відповідачем щомісячно у відповідності до графіку, а кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 28 травня 2009 року.
На виконання п. 3.1. Кредитного договору, Позивачем 14.09.2007р. було надано Відповідачу суму кредиту у розмірі 50 000 доларів США.
Таким чином, Позивач вчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором.
Всупереч ст.ст. 526, 530 ЦК України, п.п. 2.3, 2.4. Кредитного договору, Відповідач порушив строк погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Сума простроченого кредиту за період січень 2009 року - квітень 2011 року складає 14 543 дол. США, а сума прострочених відсотків за користування кредитом за період січень 2009 року - квітень 2011 року складає 4 602 дол. США 61 центів.
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов'язань, винна сторона сплачує іншій ні суму неустойки та збитків, передбачених цим договором. При цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену даним договором.
Згідно п. 6.3. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, Відповідач сплачує Позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, у випадку, якщо Позивачем застосована Відповідача неустойка у вигляді пені, остання підлягає обчисленню в період з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.
Таким чином, пеня за прострочення оплати Відповідачем сум кредиту, обрахована відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, становить 28 143 грн. 87 коп., а пеня за прострочення оплати відсотків за користування кредитом становить 5 789 грн. 58 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, 3% річних від простроченої суми кредиту складають 4 881 грн. 31 коп.
Просили стягнути суму заборгованості з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача Дорофєєв М.Ю. просив позов задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, заперечень не надав.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлені наступні обставини.
29.05.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Національний кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ»та громадянином України ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №52, відповідно до якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 50 000 доларів США зі строком сплати до 28.05.2009 року.
Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, за користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 13% річних, яку з 01.07.2008 р. Договором про внесення змін №1 від 13.06.2008р. до Кредитного договору було змінено на 14%.
На виконання п. 3.1. Кредитного договору, Позивачем 14.09.2007 р. було надано Відповідачу суму кредиту у розмірі 50 000 доларів США.
Таким чином, Позивач вчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором.
Всупереч ст.ст. 526, 530 ЦК України, п.п. 2.3, 2.4. Кредитного договору, Відповідач порушив строк погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Сума простроченого кредиту за період січень 2009 року - квітень 2011 року складає 14 543 дол. США, а сума прострочених відсотків за користування кредитом за період січень 2009 року - квітень 2011 року складає 4 602 дол. США 61 центів.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього договору зобов'язань, винна сторона сплачує іншій ні суму неустойки та збитків, передбачених цим договором. При цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену даним договором.
Згідно п. 6.3. Кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом, Відповідач сплачує Позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, у випадку, якщо Позивачем застосована Відповідача неустойка у вигляді пені, остання підлягає обчисленню в період з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно.
Таким чином, пеня за прострочення оплати Відповідачем сум кредиту, обрахована відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, становить 28 143 грн. 87 коп., а пеня за прострочення оплати відсотків за користування кредитом становить 5 789 грн. 58 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, 3% річних від простроченої суми кредиту складають 4 881 грн. 31 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором станом на 23.05.2011р. складає 19 145 дол. США 61 центів (еквівалентно 152 753 грн. 25 коп. по курсу НБУ на 23.05.2011 р.), а також 38 814 грн. 76 коп. - пені, відсотків річних, з яких: 14 543 дол. США - сума заборгованості за кредитом; 4602 дол. США 61 центів - сума прострочених відсотків за період січень 2009 року - квітень 2011 року; 28143 грн. 87 коп. - пеня за прострочення повернення сум кредиту; 5789 грн. 58 коп. - пеня за прострочення повернення відсотків за користування кредитом; 4 881 грн. 31 коп. - 3% річних від прострочення повернення кредиту, а разом 191 568 (сто дев'яносто одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 01 коп..
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Банк Національний кредит»до ОСОБА_3.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1820,00 гривень, сплачені в якості державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ «Банк Національний кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Національний кредит»суму заборгованості в розмірі 191 568,01 гривень та судові витрати в розмірі 1820,00 гривень, а всього стягнути 193 388( сто дев'яносто три тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 01 копійок.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова