Рішення від 15.08.2011 по справі 2-2860/11

2-2860/11

РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

при секретарі Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

22.08.1980 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Спільного господарства вони не ведуть.

Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне життя між ними не склалося з приводу розбіжностей в характері та поглядах на життя.

Позивач проси шлюб з ОСОБА_2 розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

22.08.1980 року у Дубінінській сільській раді Шарипівського району Красноярського краю за актовим записом №29 було зареєстровано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1.

Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне життя між ними не склалося з приводу того, що вони не зійшлися характерами й не розуміють один одного, тому зберігання родини є недоцільним та неможливим.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім'я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим.

Таким чином, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.

Залишити прізвище відповідачці після розірвання шлюбу - «ОСОБА_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 22.08.1980 року у Дубінінській сільській раді Шарипівського району Красноярського краю за актовим записом №29, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова

Попередній документ
18500862
Наступний документ
18500864
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500863
№ справи: 2-2860/11
Дата рішення: 15.08.2011
Дата публікації: 13.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.09.2022)
Дата надходження: 13.09.2021
Розклад засідань:
05.05.2021 08:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
02.06.2021 15:10 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
14.07.2021 16:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
22.09.2021 11:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
21.01.2022 09:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
15.08.2022 09:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
25.08.2022 11:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
27.09.2022 10:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ЄВТУШЕНКО ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
СІДЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГАВРИШ МАРГАРІТА ЗАХАРІВНА
ЄВТУШЕНКО ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
СІДЕНКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Власенко Тетяна Володимирівна
Ніколенко Інна Володимирівна
Ніколенко Оксана Дмитрівна
позивач:
Кілійська РДА
Парапанова Світлана Василівна
Савченко Віктор Васильович
боржник:
Богданов Станіслав Андрійович
заінтересована особа:
"Надра"
Служба у справах дітей Ленінського районноу в м.Харкові ради
ТзОВ "Дніпрофінансгруп"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Товариство з обемежною відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент"
стягувач:
ПАТ "КБ"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "КБ"Надра"
третя особа:
Гудков Олександр Іванович
Парапанов Андрій Федорович
Сулаков Олександр Миколайович
цивільний відповідач:
Горошанський Тарас Юрійович
цивільний позивач:
Аполлова Марина Павлівна