2-3064/11
про повернення заяви
19 серпня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву прокурора Ворошиловського району м.Донецька, який діє в інтересах держави в особі Донецької міської ради, до КП БТІ м.Донецька, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, -
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява прокурора Ворошиловського району м.Донецька, який діє в інтересах держави в особі Донецької міської ради, до КП БТІ м.Донецька, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування торгівельної будівлі літ.А-1, площею 163,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Нерухоме майно, відносно якого фактично виникає спір, знаходиться в Калінінському районі міста Донецька. У зв'язку з цим, справа, яка стосується вказаного нерухомого майна, даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.
Крім того, суд роз'яснює заявнику, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися з позовом до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву прокурора Ворошиловського району м.Донецька, який діє в інтересах держави в особі Донецької міської ради, до КП БТІ м.Донецька, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування - повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.
Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примирнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова
| № рішення: | 18500853 |
| № справи: | 2-3064/11 |
| Дата рішення: | 19.08.2011 |
| Дата публікації: | 03.04.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Ворошиловський районний суд м. Донецька |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування |
| Стадія розгляду: | (14.03.2019) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи) |
| Дата надходження: | 28.02.2019 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 17.02.2020 09:45 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 31.08.2020 11:00 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
| 09.09.2020 14:00 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
| 17.09.2020 14:00 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
| 09.10.2020 09:00 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
| 15.10.2020 10:00 | Донецький апеляційний суд |
| 10.11.2020 12:00 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
| 29.12.2020 10:00 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |
| 04.01.2021 12:20 | Іллічівський районний суд м.Маріуполя |