Ухвала від 19.08.2011 по справі 2-3064/11

2-3064/11

УХВАЛА

про повернення заяви

19 серпня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Алтухова О.С., розглянувши позовну заяву прокурора Ворошиловського району м.Донецька, який діє в інтересах держави в особі Донецької міської ради, до КП БТІ м.Донецька, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява прокурора Ворошиловського району м.Донецька, який діє в інтересах держави в особі Донецької міської ради, до КП БТІ м.Донецька, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування торгівельної будівлі літ.А-1, площею 163,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно, відносно якого фактично виникає спір, знаходиться в Калінінському районі міста Донецька. У зв'язку з цим, справа, яка стосується вказаного нерухомого майна, даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику.

Крім того, суд роз'яснює заявнику, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися з позовом до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прокурора Ворошиловського району м.Донецька, який діє в інтересах держави в особі Донецької міської ради, до КП БТІ м.Донецька, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування - повернути позивачу, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Апеляційна скарга може бути подано до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примирнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова

Попередній документ
18500852
Наступний документ
18500854
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500853
№ справи: 2-3064/11
Дата рішення: 19.08.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.03.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 28.02.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
17.02.2020 09:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
31.08.2020 11:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
09.09.2020 14:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
17.09.2020 14:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
09.10.2020 09:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
15.10.2020 10:00 Донецький апеляційний суд
10.11.2020 12:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
29.12.2020 10:00 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
04.01.2021 12:20 Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЙОВ А В
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КУЗНЕЦОВ Д В
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРОТАСОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОРОБЙОВ А В
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
КУЗНЕЦОВ Д В
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУЗИЧЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПРОТАСОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ТИМЧЕНКО Л М
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Кабельський Федір Володимирович
Кунах Алім Петрович
Лапшин Дмитро Михайлович
Лесько Олег Ростиславович
Піщак Юрій Степанович
Сапіро Олександр Якович
ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус"
ТОВ „УФА „Верус”
Товариство з обмеженою віжповідальністю "Рікона"
Трубніков Юрій Миколайович
Яган Волкан
позивач:
Громко Іван Сергійович
Кабельська Ніна Анатоліївна
Лапшина Вікторія Вікторівна
ПАТ "ОТП Банк" в особі Регіонального відділення АТ "ОТП Банк"
ПАТ "Приват Банк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ КБ ПриватБанк
Приходченко Ірина Юріївна
Сапіро Світлана Михайлівна
Яган Світлана Олександрівна
боржник:
Саітов Олександр Володимирович
державний виконавець:
Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків)
Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків)
заінтересована особа:
Кальміуський ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник:
Сазонов Віктор Вікторович
представник відповідача:
Олексюк Федір Юрійович
представник заявника:
Довженко Валерій Іванович
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
Сазонова Таїсья Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВАРЕНКО ОЛЕНА ПАВЛІВНА
МИРОНЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА
Принцевська В.П.
ПРИНЦЕВСЬКА ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
ТОВ "АГРООІЛ ГРУПП"
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ