2-2093/11
19 серпня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
при секретарі - Щукіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
20.02.1996 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2008 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу розбіжностей в характері та поглядах на життя. Майнового спору не мають. Тому позивач просив розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, наполягав на розірванні шлюбу.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд надати їм додатковий строк для примирення.
Суд, вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 лютого 1996 року, шлюб зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2010 року. Спільне життя між ними не склалося з приводу розбіжностей в характері та поглядах на життя.
Суд приймає до уваги бажання відповідачки примиритися з позивачем, однак ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 20.06.2011 року вже було застосовано двомісячний строк для надання можливості подружжю примиритися. Після спливу встановленого строку подружжя не примирилося, у позивача залишилось стійке бажання розірвати шлюб, жодних доказів щодо спроб відповідачки вжити будь-яких заходів для примирення суду не було надано, тому суд не вважає за потрібне надавати подружжю ще додатковий строк для примирення, оскільки на думку суду такий захід буде порушувати права позивача.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, з травня 2008 року ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім'я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим.
Таким чином, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їх неповнолітніх дітей.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову і розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 лютого 1996 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 63, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С. Алтухова