2-1751/11
22 серпня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Алтухової О.С.,
при секретарях Шнирьовій О.П., Ніколенко Д.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, ліквідатора ПП «Явис»Тарасенко Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_4, Приватного підприємства «ЯВИС»про стягнення суми заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку (ПАТ) «УкрСиббанк», Приватного підприємства «ЯВИС»про визнання договорів недійсними, -
22.08.2011 року ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька зустрічний позовов ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного інноваційного банку (ПАТ) «УкрСиббанк», Приватного підприємства «ЯВИС»про визнання договорів недійсними було залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача та його представника.
Позивач по первинному позову Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, Приватного підприємства «ЯВИС»про стягнення суми заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
07 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11033275000. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 30 465,35 доларів США, що на день укладання договору було еквівалентно сумі 153 850 гривні, на строк з 07 вересня 2006 року по 07 вересня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних. Кредит було надано для особистих потреб, а саме на придбання автомобіля КАМАЗ-4308 з фургоном КФ.001.
Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
Починаючи з червня 2008 року відповідачем систематично не належним чином виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на 28.10.2009 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 14940,57 доларів США, що еквівалентно сумі 119 638,11 гривень, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 12 135,87 доларів США, що еквівалентно сумі 97179,19 гривень;
- прострочена заборгованість за відсотками -2 804,70 доларів США, що еквівалентно сумі 22 458,92 гривень.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Станом на 28.10.2009 року загальний розмір нарахованої пені складає 1880,84 доларів США, що еквівалентно сумі 15060,99 гривень, з яких:
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -1619,10 доларів США, що еквівалентно сумі 12 965,19 гривень;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -261,74 доларів США, що еквівалентно сумі 2095,80 гривень.
07 вересня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_4 та приватним підприємством «ЯВИС»був укладений договір поруки № 37499.
Згідно п. 1.3. договору поруки ПП «ЯВИС»зобов'язалося відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_4, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів.
Відповідно до п.п. 5.5, 11.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку порушення боржником термінів повернення кредиту та/або відсотків. Відповідач ОСОБА_4 прийняті зобов'язання за кредитним договором не виконала, тобто виникли підстави вимоги виконання ПП «ЯВИС»умов кредитного договору.
Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ПП «ЯВИС»заборгованість в сумі 16 821,41 доларів США, що еквівалентно 134 699,10 гривень, суму судового збору у розмірі 1346,99 гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діючий за довіреністю, підтримав вимоги позову, просив задовольнити позов в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.
Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що кредитний договір є недійсним, оскільки валютою кредитування є долар США, а не національна валюта -гривня. Просила відмовити в задоволенні позову.
Представник відповідача ПП «Явис»ліквідатор ПП «Явис»Тарасенко Н.Г. в судовому засіданні просила суд розглянути справу на підставі діючого законодавства.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, ліквідатора ПП «Явис», дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлені наступні обставини.
07 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11033275000. Відповідно до кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти (кредит) в іноземній валюті в сумі 30 465,35 доларів США, що на день укладання договору було еквівалентно сумі 153 850 гривні, на строк з 07 вересня 2006 року по 07 вересня 2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5% річних. Кредит було надано для особистих потреб, а саме на придбання автомобіля КАМАЗ-4308 з фургоном КФ.001.
Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. кредитного договору та графіку погашення кредиту відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.
07 вересня 2006 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», ОСОБА_4 та приватним підприємством «ЯВИС»був укладений договір поруки № 37499.
Відповідно до п.п. 5.5, 11.1 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку порушення боржником термінів повернення кредиту та/або відсотків.
Починаючи з червня 2008 року відповідачем систематично не належним чином виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.
Станом на 28.10.2009 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 14940,57 доларів США, що еквівалентно сумі 119 638,11 гривень, а на день розгляду справи еквівалентно 119 282,52 гривні, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 12 135,87 доларів США, що еквівалентно сумі 97179,19 гривень, а на день розгляду справи еквівалентно 96 890,36 гривні;
- прострочена заборгованість за відсотками -2 804,70 доларів США, що еквівалентно сумі 22 458,92 гривень, а на день розгляду справи еквівалентно 22 392,16 гривні.
Статтями 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Станом на 28.10.2009 року загальний розмір нарахованої пені складає 1880,84 доларів США, що на день нарахування пені еквівалентно сумі 15060,99 гривень, з яких:
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -1619,10 доларів США, що еквівалентно сумі 12 965,19 гривень;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -261,74 доларів США, що еквівалентно сумі 2095,80 гривень.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 1.3. договору поруки ПП «ЯВИС»зобов'язалося відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й ОСОБА_4, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених кредитним договором. Пунктом 1.4. договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів.
Таким чином, на день ухвалення рішення загальна солідарна заборгованість відповідачів перед позивачем складає 16 821,41 доларів США, з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом -12 135,87 доларів США, що еквівалентно на день ухвалення рішення 96 890,36 гривні;
- прострочена заборгованість за відсотками -2 804,70 доларів США, що еквівалентно на день ухвалення рішення 22 392,16 гривні;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -1619,10 доларів США, що еквівалентно на день нарахування пені сумі 12 965,19 гривень;
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -261,74 доларів США, що еквівалентно на день нарахування пені сумі 2095,80 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача щодо недійсності договору про надання споживчого кредиту № 11033275000 від 07.09.2006 року, оскільки валютою кредитування є долар США, так як.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент.
Відповідно до ст.ст. 47, 49 вищевказаного Закону кредитні операції -це операції банків, які здійснюються на підставі банківської ліцензії, із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, незалежно від виду валюти, яка використовується.
Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом, що встановлено ч. 3 ст. 533 Цивільного кодексу України.
Визначення терміну "іноземна валюта" як "валютної цінності" містить ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р. N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю".
Надання Банком та повернення Позичальником кредиту та нарахованих за його користування процентів по кредитному договору від 28.11.2007 є валютною операцією у розумінні п. 2 ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р. N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю", відповідно до якого, валютними операціями є "операції, пов'язані з переходом права власності на валютні цінності, за винятком операцій, що здійснюються між резидентами у валюті України".
Як встановлено ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.93 р. N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю":
- Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій, які підпадають під режим ліцензування згідно з цим Декретом;
- генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв'язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання;- порядок і терміни видачі ліцензій, перелік документів, необхідних для одержання ліцензій, а також підстави для відмови у видачі ліцензій визначаються Національним банком України.
Щодо вимог підпункту «в»пункту 4 статті 5 Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання/одержання кредитів в іноземній валюті.
Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.
За наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку України банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, зазначеними у п. 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, затвердженого постановою Національного банку України від 17.07.2001 N 275, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.08.2001 N 730/5921.
Виходячи з викладеного, банк як фінансова установа може здійснювати кредитування в іноземній валюті при наявності банківської ліцензії та письмового дозволу Національного банку України.
Згідно Банківської ліцензії № 75, виданої Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», зареєстрованому Національним банком України 28.10.1991 р. за номером 57, АКІБ «УкрСиббанк»має право здійснювати банківські операції, визначені ч. 1 та пунктами 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність». Крім того, згідно Дозволу № 75-2 Національного банку України від 19.11.2002 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»має право на здійснення операцій, визначені пунктами 1-4 ч. 2 та ч. 4 ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач має право розміщувати іноземну валюту на Україні, тобто надавати кредити в іноземній валюті.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_4, Приватного підприємства «ЯВИС»про стягнення суми заборгованості та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ПП «ЯВИС» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитом та відсотками у розмірі 14940,57 доларів США, що еквівалентно на день ухвалення рішення сумі 119282,52 гривні, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та відсотках у розмірі 1880,84 доларів США, що еквівалентно на день нарахування пені сумі 15060,99 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ПП «ЯВИС»на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 1346,99 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 90 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 546, 549, 554, 610, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 216, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_4, Приватного підприємства «ЯВИС»про стягнення суми заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, Приватного підприємства «ЯВИС»на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»суму заборгованості у розмірі 134 343 (сто тридцять чотири тисячі триста сорок) гривні 51 копійку, судові витрати в розмірі 1 436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 99 копійок.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька О.С.Алтухова