Рішення від 22.08.2011 по справі 2-2569/11

2-2569/11

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Алтухової О.С.,

при секретарі -Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

16 лютого 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2, було укладено кредитний договір.

Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №ГЛ/Садова 84.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 901,30 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 21.02.2008 00:00:00.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1 730,37 грн., за процентами становить 2 972,69 грн., за пенею 865,19 грн., що в сумі складає 5 568,25 грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений 15.03.2007

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 5 568,25 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце слухання справи. Надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце слухання справи, заперечень не надав. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлені наступні обставини.

Між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_2 16 лютого 2007 року було укладено кредитний договір № ГЛ/Садова 84, згідно з умовами якого Позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 1 901,30 гривень, на строк користування до 21.02.2008 року

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до Договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору).

Останній платіж за кредитним договором був проведений 15.03.2007 р.

Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 610 ЦК України визнає порушенням зобов'язання як невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1 730,37 грн., за процентами становить 2 972,69 грн., за пенею 865,19 грн., що в сумі складає 5 568,25 грн.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»суму заборгованості в розмірі 5 568,25 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в сумі 175,68 гривень, сплачені в якості державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610 ЦК України та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 216, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»суму заборгованості в розмірі 5 568,25 гривень, судові витрати в розмірі 175,68 гривень, а всього стягнути 5 803 (п'ять тисяч вісімсот три) гривні 93 копійки.

Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова

Попередній документ
18500834
Наступний документ
18500836
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500835
№ справи: 2-2569/11
Дата рішення: 22.08.2011
Дата публікації: 13.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ворошиловський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.01.2012)
Дата надходження: 16.08.2011
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
09.06.2021 12:40 Шевченківський районний суд міста Києва
27.08.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОСАУЛОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Пасюк Олексій Сергійович
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Харитонова Олена Володимирівна
Хмельницька обласна філія АКБ " Укрсоцбанк"
позивач:
Пасмор Дмитро Сергійович
Пасюк Євгенія Сергіївна
Савліва Любов Олександрівна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
Доля Тетяна Олександрівна
Обухівський МРВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиціх (м. Київ)
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"
заявник:
Доля Олександр Володимирович
ТОВ "Фінансова Компанія "Довіра та гарантія"