Рішення від 16.08.2011 по справі 2-1961/11

16.08.2011

Справа №2-1961/11

категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК „Севастопольенерго” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в сумі 745,20 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач порушив п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕН), що виразилось в здійснені споживачем самовільного підключення до електромережі, про що працівниками позивача при здійсненні чергових перевірок, були складені відповідні акти від 14.10.08р., 17.02.09р. Вважає, що це порушення є підставою для нарахування збитків, підлягаючих відшкодуванню позивачу, розмір яких розрахований, виходячи з актів порушення ПКЕН та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. №1416 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 за № 919/4212.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення, вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, через повідомлення, поважних причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи та застосування до спірних правовідносин строку позивною давності не заявляв.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( шляхом постановлення заочного рішення).

Дослідив матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з енергопостачання, відповідно до особистого рахунку НОМЕР_2 а позивач здійснює постачання електричної енергії до цього будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” при здійсненні перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕН було виявлено, що споживач здійснив самовільне підключення до електромережі ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», чим заподіяв позивачу збитки. Факти самовільного підключення відповідача до електромережі підтверджується відповідними актами ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” від 14.10.08 р., 17.02.09 р., законність і обґрунтованість яких не оскаржувалася відповідачем як до енергопостачальника так і в судовому порядку. Згідно з пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 р. за №1357 , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про право особи на відшкодування збитків, заданих порушенням її цивільного права, згідно з яким відшкодування збитків -це спосіб захисту порушених цивільних прав та охоронюваних інтересів, спрямований на відновлення порушеного майнового стану та на усунення негативних майнових наслідків, що настали.

Натомість, визначення розміру збитків на підставі вищевказаної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка передбачає розрахунковий порядок встановлення розміру збитків, не суперечить нормам Цивільного кодексу України, регулюючим питання відшкодування збитків. Тому, суд знаходить обґрунтованим розрахунок збитків, наданий позивачем у справі.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ніяких заперечень з приводу цього спору суду не надав.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України, у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.623 ЦК України, ст.ст. 10,57,58,60,64,81,88,169,224-226, 227,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ЕК „Севастопольенерго” - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку № 4548 МФО 384027 код ОКПО 05471081/ суму збитків у розмірі 745 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 260073537 у АБ Перший інвестиційний банк м. Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081/ судові витрати в сумі 171,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Попередній документ
18500746
Наступний документ
18500748
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500747
№ справи: 2-1961/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 21.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.01.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 09.11.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на час навчання
Розклад засідань:
30.03.2021 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
18.05.2021 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
09.02.2024 10:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
09.05.2024 09:00 Заводський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЗУРЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТИМОЩУК О Я
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЗУРЕНКО ЮЛІЯ ВІКТОРІВНА
МОКРЕЦЬКИЙ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ПРИТУЛЯК ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ТИМОЩУК О Я
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Василишин Володимир Васильович
Володазьський Олександр Миколайович
ГАЙДАМАЧЕНКО ЛЕОНІД ЄВГЕНОВИЧ
ГАЙДАМАЧЕНКО НАДІЯ ІВАНІВНА
Голубінський Сергій Іванович
Ємець Михайло Володимирович
Подольська Наталія Олегівна
Русявий Олександр Васильович
СОКОЛ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Супруненко Віталій Григорович
Трощенко Іван миколайович
позивач:
Василишин Марія Йосипівна
Володазьська Леся Василівна
Голубінська Любов Іванівна
ПАЛАМАРЖА ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ Надра
СОКОЛ АЛЛА ГРИГОРІВНА
Супруненко Тамара Миколаївна
Трощенко Наталія Вікторівна
боржник:
Біла Тетяна Святославівна
Бондарчук Надія Василівна
Бондарчук Павло Святославович
Лозенко Святослав Олександрович
Чмельов Андрій Олександрович
заінтересована особа:
Заводський відділ ДВС м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кампасіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа Банк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Родовід Банк"