Рішення від 16.08.2011 по справі 2-2059/11

16.08.2011

Справа №2-2059/11

категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Пус М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК „Севастопольенерго” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в сумі 228,50 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач порушив пункт 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕН), що виразилось в здійснені споживачем самовільного підключення до електромережі, про що працівниками позивача при здійсненні чергових перевірок, були складені відповідні акти від 14.10.09р., 20.11.09р. Вважає, що це порушення є підставою для нарахування збитків, підлягаючих відшкодуванню позивачу, розмір яких розрахований, виходячи з актів порушення ПКЕН та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. №1416 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 за № 919/4212.

У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та ухвалення заочного рішення, вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, через повідомлення, поважних причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи та застосування до спірних правовідносин строку позивною давності не заявляв.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.169 і ч.1 ст.224 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( шляхом постановлення заочного рішення).

Дослідив матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з енергопостачання, відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1 а позивач здійснює постачання електричної енергії до цього будинку.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” при здійсненні перевірки дотримання відповідачем ПКЕЕН було виявлено, що споживач здійснив самовільне підключення до електромережі ПАТ «ЕК «Севастопольенерго», чим заподіяв позивачу збитки. Факти самовільного підключення відповідача до електромережі підтверджується відповідними актами ПАТ „ЕК „Севастопольенерго” від 14.10.09р., 20.11.09р., законність і обґрунтованість яких не оскаржувалася відповідачем як до енергопостачальника так і в судовому порядку. Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 р. за № 1357 , у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про право особи на відшкодування збитків, заданих порушенням її цивільного права, згідно з яким відшкодування збитків -це спосіб захисту порушених цивільних прав та охоронюваних інтересів, спрямований на відновлення порушеного майнового стану та на усунення негативних майнових наслідків, що настали.

Натомість, визначення розміру збитків на підставі вищевказаної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка передбачає розрахунковий порядок встановлення розміру збитків, не суперечить нормам Цивільного кодексу України, регулюючим питання відшкодування збитків. Тому, суд знаходить обґрунтованим розрахунок збитків, наданий позивачем у справі.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ніяких заперечень з приводу цього спору суду не надав.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України, у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.623 ЦК України, ст.ст. 10,57,58,60,64,81,88,169,224-226, 227,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ЕК „Севастопольенерго” - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку №4548 МФО 384027 код ОКПО 05471081/ суму збитків у розмірі 228 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго” /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 260073537 у АБ Перший інвестиційний банк м. Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081/ судові витрати в сумі 171,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко

Попередній документ
18500745
Наступний документ
18500747
Інформація про рішення:
№ рішення: 18500746
№ справи: 2-2059/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 21.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.04.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 01.12.2011
Предмет позову: про стягненя невиплачених сум
Розклад засідань:
14.06.2021 09:30 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
05.03.2026 08:00 Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
ЗАРЮТІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГЛИНСЬКА ДАРИНА БОГДАНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОНОНЕНКО СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ХАУСТОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧЕБАН ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Губпрєв Віктор Миколайович
Державне агентство рибного господарства України
Долбір Олександр Анатолійович
Іванько Інна Миколаївна
Карлангач Іван Петрович
Киселюк Лариса Іванівна, Киселюк Ольга Олександрівна
Кондратюк Олександр Миколайович
Танасійчук Ірина Анатоліївна
Шамонін Сергій Євгенович
Якубовський Сергій2 Іванович
позивач:
Кондратюк Анна Миколаївна
Малюженко Тетяна Василівна
Одарюк Сергій Миколайович
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Плесовських Ольга Володимирівна
Стефанишин Зоряна Василівна
Танасійчук Світлана Григорівна
Ткачук Марина Іванівна
Шамоніна Галина Акрамівна
Яблонських Микола Максимович
боржник:
Мельник Василь Васильович
заявник:
Відділ ДВС у місті Кам"янець-Подільському Кам"янець-Подільського району Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Губарєв Віктор Миколайович
Кам"янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Кам"янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Кам"янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
представник заявника:
КОЗАР МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
третя особа:
Друга державна нотаріальна контора
Калуська РДВ
Сидоренко Ольга Миколаївна